Постановление № 5-15/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2026 года ул. Трудовые резервы, д. 40

г. Новомосковска Тульской области

Судья Новомоковского районного суда Тульской области Давыдова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-15/2026 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, со слов работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

23 января 2026 года в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, в ТЦ «Первый» ул. Трудовые Резервы, д. 33б г. Новомосковска Тульской области, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии ФИО1., допускал громкие крики, непристойные высказывания и жесты.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, указал, что работает в <данные изъяты>. Пояснил, что махал руками и делал жесты, но нецензурной бранью не ругался.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 540956/224 от 23.01.2026; рапортом ст. полицейского роты полиции ОВО по г. Новомосковску ФИО3; объяснениями ФИО1 от 23.01.2026, протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 23.01.2026; протоколом об административном задержании от 24.01.2026.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, а именно в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с требованиями 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ФИО2 официально не трудоустроен (к пояснения о трудоустройстве АО «СЗМА» электромонтажником или директором) суд относится критически, постоянного места работы, источников дохода и существования, а также средств на уплату штрафа не имеет, заслуживающих внимание доводов о возможности уплаты штрафа не представил, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области и содержать ФИО2 в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического административного задержания – с 18 часов 50 минут 23 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.А. Давыдова