Решение № 2|1|-260/2021 2|1|-260/2021~М|1|-266/2021 М|1|-266/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2|1|-260/2021

56RS0044-01-2021-000400-97

№ 2(1)-260/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 19 июля 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Магияровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 (далее ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2014 года между истцом и Г.В.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Г.В.Д. был выдан кредит в размере рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием 25,5 % годовых. Заёмщик – Г.В.Д. умер дд.мм.гг.. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 (супруга)

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 206,47 рублей, в том числе 64 354,50 рублей– просроченный основной долг, 48 851,97 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464,13 рублей.

Определением суда от 30.06.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, дд.мм.гг. г.р., сын Г.В.Д.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получили, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Г.В.Д. был заключен кредитный договор 20.12.2014 года №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 164000 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием 25,5 % годовых.

Подписав кредитный договор, Г.В.Д. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму в размере .

Согласно актовой записи о смерти № от 16.03.2018 г. выданной отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области Г.В.Д. умер дд.мм.гг..

Согласно актовой записи о расторжении брака № от 11.06.1991 г., брак между Г.В.Д., дд.мм.гг. г.р. и ФИО1, дд.мм.гг. г.р. расторгнут.

Из сведений, предоставленных нотариусами нотариального округа Ясненский городской округ Оренбургской области от 07 июня 2021 года следует, что наследственное дело к имуществу Г.В.Д., умершего дд.мм.гг., не заводилось.

После смерти Г.В.Д. обязательства по кредитному договору не исполнялись, погашение кредита не осуществлялось, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2021 г. составляет 113 206,47 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Глава 63 части 3 ГК РФ, устанавливает восемь очередей наследников по закону, к которым, в том числе относятся наследники первой очереди – дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142).

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые – в зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом – допущены к наследованию.

Как следует из ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных сведений отдела ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ брак между Г.В.Д. и ФИО1 расторгнут 11.06.1991 года, соответственно до заключения кредитного договора.

Наследственное дело в отношении умершего должника Г.В.Д. не заводилось.

Согласно сведениям, полученным из регистрационных органов, на момент смерти Г.В.Д. зарегистрированных прав на транспортные средства у должника не имелось. Сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, также не имеется. За умершим Г.В.Д. зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире по адресу: ...

Таким образом, судом установлено, что брак между Г.В.Д. и ФИО1 расторгнут до заключения кредитного договора. Наследственное дело к имуществу Г.В.Д. не заводилось.

Доказательств обратного истцом в суд не представлено.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований банка к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 20 декабря 2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2021 года

Судья