Постановление № 1-110/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-110/2025

УИД 25RS0025-01-2025-001849-21

№ 1- 110/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Стихиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Семешонковой И.В.,

защитника по соглашению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от 17.11.2025, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чупрова Маметьева Лиферия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Уругвай, гражданина РФ, образование 3 класса, военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего механизатором в АО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Чупров ФИО2 Лиферий, имея умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, заведомо зная о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, и понимая, что он не может его получить в установленном законом порядке, так как ранее экзамен в межрайонном регистрационно - экзаменационном отделе не сдавал, и не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение водительского удостоверения, в сети Интернет в период с 01.06.2025 по 10.06.2025 в неустановленное в ходе дознания время, нашел телефонный контакт с которым связался с помощью социальной сети «WhatApp», вошел в диалог с неустановленным в ходе дознания лицом, осознавая, что нарушает законодательный порядок получения водительского удостоверения, заказал водительское удостоверение на свое имя, оплатив услугу стоимостью 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн, в 09 часов 24 минуты 09.08.2025 года водительское удостоверение получил в почтовом отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, тем самым в дальнейшем, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения приобрел водительское удостоверение на свое имя серии № № с категориями «А», «А1», «В» « В1», «С», «С1», «М», которое согласно заключению эксперта № от 03.09.2025 года не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, предоставляющего право управления транспортными средствами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, в период с 09.08.2025 года по 19.08.2025 года достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № на его имя является поддельным, умышленно хранил при себе.

После чего 19.08.2025 около 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, находясь на участке автодороги сообщением «Уссурийск- Пограничный - госграница» 95 километр с географическими координатами № с.ш. и № в.д., был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пограничному округу для проверки документов, заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение серии № № на его имя, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством - поддельное, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступлении общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 19.08.2025 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут на вышеуказанном участке местности.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Защитник и подсудимый в порядке ст. 446.3 УПК РФ в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, официально работает по трудовому договору, его ежемесячный доход составляет более 200 000 рублей, загладил ущерб: внёс благотворительные пожертвования, взносы в благотворительный фонд «Своих не бросаем», «Помощь соотечественникам Великое Отечество», «Народный фонд «Все для победы», оказал спонсорскую помощь в приобретении новогодних костюмов для обучающихся воспитанников школы-интернат КГОБУ «Пограничная КШИ», о чем имеется благодарственное письмо, произвел благотворительные пожертвования.

В судебном заседании гос.обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что назначение судебного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, частично исследовав характеризующий личность материал, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вредных привычек не имеет, трудоустроен, содержит свою многодетную семью, иным образом загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, оказал благотворительную помощь. Кроме того, ФИО3 имеет стабильный доход, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковской карте и наличием денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО3

Размер судебного штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, лица, освобождаемого от уголовной ответственности, состава его семьи, возраста, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Издержки за услуги адвоката отсутствуют, защитник осуществляла защиту подсудимого по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Сергеевой Н.П. и подсудимого ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чупрова Маметьева Лиферия, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( ст. 25.1 УПК РФ).

Назначить Чупрову Маметьеву Лиферию меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен оплатить в срок до 30 декабря 2025 года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты ИНН № КПП №, УФК по <адрес> /ОМВД России по <адрес>/ лицевой счет №, расчетный счет №, Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, номер счета получателя: №.

Разъяснить Чупрову Маметьеву Лиферию последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Чупрову Маметьеву Лиферию необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, почтовый конверт, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 15 суток.

Судья: Н.В. Кирсанова