Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024~М-1215/2024 М-1215/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1870/2024

УИД:61RS0019-01-2024-002250-63

Дело № 2-1870/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска о перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании требований сослалась на следующие обстоятельства. Квартира 1 <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес> общей площадью 103,2 м расположена на 1-м этаже четырех этажного кирпичного <адрес> года постройки, является коммунальной квартирой. <дата> бабушка истицы ФИО2 приобрела в собственность 25/200 долей <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес>. Фактически ФИО2 стала собственником комнаты. <дата> Новочеркасский городской суд, <адрес> рассмотрев исковые требования ФИО3 к ФИО2 и Администрации <адрес> о выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворил исковые требования ФИО3, и выделил 71/100 долю из <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес> прекратив право общей, долевой собственности. За ФИО3 было признано право собственности на нежилое помещение общей площадью 61,3 м.кв., в том числе основной 58,5 кв.м., вспомогательной 2,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, ком 1,2,3. Решение вступило в силу <дата>. ФИО2, после вступления решения по гражданскому делу № в законную силу, свою долю собственности в <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес> изменения в ЕГРН не вносила, судебный акт не регистрировала. <дата> ФИО2, <дата> года рождения умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли на <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес>, которое принял ФИО4 (н/<адрес> делах нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО5). <дата> нотариусом Новочеркасского нотариального округа, <адрес> ФИО5 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО4, <дата> года рождения завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1, <дата> года рождения. <дата> ФИО4, <дата> года рождения умер. После смерти отца - ФИО4, в установленный законом срок, истец, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новочеркасского нотариального округа, <адрес> ФИО5 Однако, согласно ответа нотариуса ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство <адрес> по адресу: <адрес> не представляется возможным, из-за того, что измененные доли на квартиру не представлены. На протяжении длительного времени был определен порядок пользования жилыми помещениями <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым в собственности ФИО4, а потом ФИО4 фактически была комната общей площадью 9 кв.м., обозначенная на поэтажном плане <адрес>, а комната общей площадью 12 кв.м. обозначенная на поэтажном плане <адрес>, числилась и числится в настоящее время за Администрацией <адрес>. Таким образом, остальные помещения в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> находятся в общей совместной собственности. С целью перерасчета долей в праве на <адрес>, по адресу: <адрес> по фактически занимаемым помещениям, а также долей в праве на общее имущество квартиры истец обратилась к эксперту. Согласно заключения специалиста от <дата> доля в праве на коммунальную <адрес> площадью 42,9 кв.м. по адресу: <адрес> и общее имущество квартиры, определенная исходя из площадей помещений, находящихся в фактическом пользовании правопреемников ФИО2 составляет 44/100, что соответствует комнате № площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. Доля муниципальной собственности в праве на коммунальную <адрес> площадью 42,9 м" по адресу: <адрес>, составляет 56/100, что соответствует комнате № площадью 12 кв.м. После смерти ФИО2, умершей <дата> и смерти ФИО4, умершего <дата> открылось наследство. Вступить в наследство не представилось возможным в связи с тем, что не определена доля наследуемого имущества в указанной квартире.

Просила суд перераспределить доли в <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес> определив долю ФИО2 в размере 44/100, что соответствует комнате № площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. при этом доля муниципальной собственности в праве на коммунальную, при этом доля муниципальной собственности в праве на коммунальную <адрес> площадью 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 56/100, что соответствует комнате № площадью 12 кв.м.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на 44/100 доли, в коммунальной <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. исключив из числа собственников ФИО2 <дата> года рождения, умершую <дата> и ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 приобрела в собственность 25/200 долей <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.10)

Истица является внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 19).

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, 71/100 доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, выделена в натуре в виде нежилого помещения общей площадью 61,3 кв.м. с прекращением ее права общей долевой собственности на 71/100 и признанием права собственности на нежилое помещение общей площадью 61,3 кв.м.

В пользовании ФИО2 находилось помещение - комната № площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м.

После вступления решения по гражданскому делу № в законную силу, ФИО6 свою долю собственности в <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес>, судебный акт в органах Росреестра не зарегистрировала.

ФИО2 <дата> года рождения, <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли на <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес>, которое принял отец истицы - ФИО4 (н/<адрес> делах нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО5).

<дата> нотариусом Новочеркасского нотариального округа, <адрес> ФИО5 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО4, <дата> года рождения завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> ФИО4, <дата> года рождения умер.

После смерти отца - ФИО4, в установленный законом срок, истец, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новочеркасского нотариального округа, <адрес> ФИО5, однако, согласно ответу нотариуса ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство <адрес> по адресу: <адрес> не представляется возможным, из-за того, что измененные доли на квартиру не представлены. Доли в праве совместной собственности на указанное жилое помещение не определены.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец лишена возможности реализовать наследственные права на долю <адрес> в <адрес>.

С целью перерасчета долей в праве на <адрес>, по адресу: <адрес> по фактически занимаемым помещениям, а также долей в праве на общее имущество квартиры истец обратилась к эксперту.

Согласно заключения специалиста НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» № от <дата> доля: в праве на коммунальную <адрес> площадью 42,9 кв.м. по адресу: <адрес> и общее имущество квартиры, определенная исходя из площадей помещений, находящихся в фактическом пользовании правопреемников ФИО2 составляет 44/100, что соответствует комнате № площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. Доля муниципальной собственности в праве на коммунальную <адрес> площадью 42,9 м.кв. по адресу: <адрес>, составляет 56/100, что соответствует комнате № площадью 12 кв.м.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации <адрес> (ИНН <данные изъяты>) о перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Перераспределить доли в <адрес> определив долю ФИО2 в размере 44/100, что соответствует комнате № площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. при этом доля муниципальной собственности в праве на коммунальную, при этом доля муниципальной собственности в праве на коммунальную <адрес> площадью 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 56/100, что соответствует комнате № площадью 12 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 44/100 доли, в коммунальной <адрес> литера «А» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 9,0 кв.м. со встроенным шкафом № площадью 0,5 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. исключив из числа собственников ФИО2 <дата> года рождения, умершую <дата> и ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024 года.