Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к Департаменту по управлению муниципальным имуществом города Губкинского о возложении обязанности принять на учет многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского (далее – ДУМИ) о возложении обязанности принять их многодетную семью на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. В обоснование исковых требований указали, что являются многодетной семьей, ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлением о постановке учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в соответствии с Законом ЯНАО от 19 июня 2009 года № 39-ЗАО «О регулировании отдельных земельных отношений в ЯНАО». Однако, ответчиком принято решение об отказе в постановке семьи К-ных на учет из-за отсутствия документов, подтверждающих факт регистрации ФИО1 непрерывно не менее пяти лет на территории автономного округа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считают данное решение незаконным, так как их семья с 2001 года постоянно проживает в г.Губкинский, на постоянное место жительство за его пределы не выезжала.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 47), не возражала против удовлетворения исковых требований, если в судебном заседании будет установлен факт проживания ФИО1 на территории ЯНАО не менее пяти последних лет.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона ЯНАО «О регулировании отдельных земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе» предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории автономного округа, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату, за исключением случаев, в числе которых - предоставление земельного участка для индивидуального жилищного или дачного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества гражданам, имеющим трех и более детей, при условии постоянного проживания на территории автономного округа не менее пяти лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), являются многодетной семьей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 13-16) и не оспаривалось представителем ответчика.

Решением ДУМИ от ДД.ММ.ГГГГ семье К-ных было отказано в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на территории <адрес> в связи с тем, что истцами не подтвержден факт непрерывного проживания на территории ЯНАО не менее пяти лет предшествующих дате подачи заявления, а именно отсутствует регистрация по месту жительства ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку истцы обратились с соответствующим заявлением в ДУМИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), им необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания на территории ЯНАО истца ФИО2 и несовершеннолетних детей в указанный период представителем ответчика не оспаривался.

Из представленных суду доказательств следует, что у истцов имеется необходимый период проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа для реализации своего права на безвозмездное получение земельного участка.

Согласно сведениям, представленных ОМВД России по г.Губкинский, ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 марта 2012 года по 7 ноября 2012 года, а с 7 ноября 2012 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Вместе с тем, из паспорта истца и (л.д. 9 об.) и справки МКУ «ДОДОМС г.Губкинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Кроме того, истец ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 на территории ЯНАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов следует, что их семья в период с 2001 года по настоящее время постоянно проживает в г.Губкинский.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно справке ООО «РН-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом работы в ООО «ПНГ-КРС», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также работает в ООО «ПНГ-КРС», которое с указанной даты было реорганизовано в форме присоединения к филиалу ООО «РН-Сервис» в г.Губкинский (л.д. 29). Данные обстоятельства подтверждаются также копией трудовой книжки ФИО1, а также выпиской по лицевому счету застрахованного лица (л.д. 30-36).

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с 2006 года знакома с семьей истцов, с этого времени они постоянно проживают в г.Губкинский, на другое постоянное место жительства они никуда не выезжали, ее муж в 2011 году крестил их второго ребенка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью ФИО2, которая с 2000 года постоянно проживает в г.Губкинский, здесь она вышла замуж и родились все их дети, в 2010 и 2011 годах они жили у нее в комнате <адрес>, потом снимали жилье, на постоянное место жительства К-ны в другое место не выезжали.

При таких обстоятельствах, факт постоянного проживания истцов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа - в г.Губкинский на протяжении не менее пяти последних лет до дня подачи заявления нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 оснований для постановки их семьи на учет в целях бесплатного предоставления их семье земельного участка, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Обязать Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского принять многодетную семью ФИО1 и ФИО2 на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, исходя из даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года.