Решение № 12-886/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-886/2024

УИД 47RS0005-01-2024-006704-15

Дело № 12-886/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 09 декабря 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 адвоката по ордеру А № 2150673 от 28.08.2024 Солмонова С.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 адвоката Солмонова С.В. на постановление 47 ДВ №010797 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2024, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением 47 ДВ №010797 от 19.08.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 14.08.2024 в 09 часов 00 минут в Выборгском район Ленинградской области на автомобильной развязке «Скандинавия» 85 км – «Подъезд к Пушному» 0 км, прекращено в связи со смертью потерпевшего ФИО1 и наличия признаков и состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 адвокат Солмонов С.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в административный орган, поскольку не были опрошены свидетели, не указано, какие пункты ПДД РФ нарушены ФИО4, то есть выводы постановления являются преждевременными.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 адвоката Солмонов С.В. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением 47 ДВ №010797 от 19.08.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 14.08.2024 в 09 часов 00 минут в Выборгском район Ленинградской области на автомобильной развязке «Скандинавия» 85 км – «Подъезд к Пушному» 0 км, прекращено в связи со смертью потерпевшего ФИО1 и наличия признаков и состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Как усматривается из дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явился факт ДТП, произошедшего 14.08.2024 в 09 часов 00 минут в Выборгском район Ленинградской области на автомобильной развязке «Скандинавия» 85 км – «Подъезд к Пушному» 0 км, с участием транспортного средства «<данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП потерпевшей ФИО1 получил причинение вреда здоровью и был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница», 15.08.2024 он был переведен в Мариинскую больницу г. Санкт-Петербурга, где впоследствии 16.08.2024 скончался.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицируется по ч3 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, в связи со смертью потерпевшего ФИО1 после произошедшего ДТП с его участием и участием водителя ФИО4, инспектор Госавтоинспекции пришел к правильному выводу об усмотрении признаков и состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и передачи материала проверки в СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

По результатам материала проверки в отношении ФИО4 следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 21.08.2024 возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В связи с этим у инспектора Госавтоинспекции отсутствовали основания для опроса очевидцев происшествия ФИО2., ФИО3. и установления пунктов ПДД РФ, нарушенных ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление 47 ДВ №010797 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2024, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева