Решение № 2-3426/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3426/2025

Дело № 2-3426/2025

Строка 2.184

УИД 36RS0003-01-2025-001419-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В.,

при секретаре Ивановой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО2 к Правилами кредитования (Общие условия) и подписания ФИО4 Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 286 041 руб. на срок по 29.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ФИО2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ФИО2 путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условия кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО4 посредством присоединения ФИО2 к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

29.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО2в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ФИО2 путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о присоединении и использовании банковской карты, заключенным между банком и ФИО4 посредством присоединения ФИО2 к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

ФИО4была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ответчиком не погашена.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца, предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО8

Банком было направлено в адрес нотариуса уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены.

По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 554 596,02 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 351 917,27 руб., из которых:

- по кредитному договору от 29.03.2019 <***> в общем размере 268 843,79 руб., из них: 208 742,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 367,59 руб. – задолженность по процентам, 2 451,47 руб. - задолженность по пени по процентам, 14 282,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу;

- по кредитному договору от 29.03.2019 <***> в общем размере 83 073,48 руб., из них: 49 747,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 27 540,58 руб. – задолженность по процентам, 5 785,80 руб. – задолженность по пени.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 23.01.2025 включительно 351 917,27 руб., из которых:

-по кредитному договору от 29.03.2019 <***> в общем размере 268 843,79 руб., из них: 208 742,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 43 367,59 руб. – задолженность по процентам, 2 451,47 руб. – задолженность по пени по процентам, 14 282,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу;

-по кредитному договору от 29.03.2019 <***> в общем размере 83 073,48 руб., из них: 49 747,10 руб.- остаток ссудной задолженности, 27 540,58 руб. – задолженность по процентам, 5 785,80 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Передано гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л. д. 197-198).

Представитель истца в судебное заседание, прошедшее 18.09.2025, не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, в которых, помимо прочего заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 29.03.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №625/0051-0733817 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

29.03.2019 заемщик ФИО2 подал анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) в размере 286 041 руб. (л. д. 30-31).

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора №625/0051-0733817 от 29.03.2019 сумма кредита составляет 286 041 руб., сроком на 60 месяцев, да возврата кредита – 29.03.2024, с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых (п. 4.1). (л.д. 26-28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) –6 319,55 руб., размер первого платежа –6 319,55 руб., размер последнего платежа – 6 558,63 руб., дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №625/0051-0733817 от 29.03.2019 произвел выдачу кредита в полном объеме -286 041 руб.

Однако, заемщик ФИО2 нарушил свои обязательства и согласно расчету задолженности по состоянию на 23.01.2025 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 268 843,79 руб., из которых: 208 742,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 367,59 руб. – задолженность по процентам, 2 451,47 руб. – задолженность по пени по процентам, 14 282,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

29.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО2 заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ФИО2 путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о присоединении и использовании банковской карты, заключенным между банком и ФИО4 посредством присоединения ФИО2 к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

ФИО4 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

Согласно Условий предоставления кредита: сумма кредита (лимит кредитования) 18 000 руб. (п.1), срок возврата кредита 29.03.2049 (п. 2), процентная ставка 26% годовых (п. 4), пени за несвоевременное исполнение обязательств 0,1% в день, от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 351 917,27 руб., из которых:

- по кредитному договору от 29.03.2019 <***> в общем размере 268 843,79 руб., из них: 208 742,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 367,59 руб. – задолженность по процентам, 2 451,47 руб. - задолженность по пени по процентам, 14 282,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу;

- по кредитному договору от 29.03.2019 <***> в общем размере 83 073,48 руб., из них: 49 747,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 27 540,58 руб. – задолженность по процентам, 5 785,80 руб. – задолженность по пени.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л. д. 63 оборотная сторона).

12.03.2024 банк в адрес нотариуса нотариальной округа городского округа г. Воронеж Воронежской области направил требование о досрочном погашении кредита по кредитным договорам (л. д. 64).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5, последним было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании требования банк ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита по кредитным договорам, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л. д. 162-169).

Как следует из ответа МИФНС № 17 по Воронежской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты счета в <данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>ПАО)(л. д. 97).

Согласно ответа на судебный запрос <данные изъяты>) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в банке открыт текущий счет в рублях №, по состоянию на дату смерти 27.12.2020 и по состоянию на дату поступления запроса 10.06.2025 остаток по счету составил 0,00 руб. (л. д. 179).

Согласно ответа <данные изъяты> (л д. 171) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты счета:

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 23 руб.,

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 23,74 руб.,

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 - 15,2 руб.,

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 36,95 руб.

Как следует из ответа на запрос <данные изъяты>) (л. д. 181) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 07.06.2025 открыты счета:

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 12 737,32 руб.,

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 0,00 руб.,

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 0,88 руб.,

- №, остаток денежных средств по состоянию на 27.12.2020 – 0,00 руб.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28.05.2025, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО2 (л. д. 121).

Как следует из ответа ГУ МВД России по Воронежской области согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., на дату 27.12.2020, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, прекращение регистрации на автомобиль осуществлено в связи с его смертью (л. д. 147,148).

Согласно отчету <данные изъяты>», выполненного по заказу Банка ВТБ (ПАО), № 3156937 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> № выпуска, VIN №, по состоянию на 27.12.2020 составляет 216 783 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО2 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно вышеуказанным нормам и установленным обстоятельствам, поскольку наследники умершего не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества, то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами. В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из содержания абз.5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 31.03.2025, таким образом, срок исковой давности начинает свое течение с 31.03.2022.

Суд, изучив представленные истцом расчеты (л. <...>) находит их верными, однако считает необходимым исключить задолженность и проценты, выходящие за пределы срока исковой давности.

Принимая во внимание, что по кредитному договору <***>, по состоянию на 31.03.2022 заемщик должен был уплатить основной долг: 139 779,29 руб. (л.д. 21 оборот), а по состоянию на 23.01.2025 (заявлено истцом) основной долг составляет: 208742,16 руб., размер задолженности по основному долу за период с 31.03.2022 по 23.01.2025 составит: 68 962,87 руб. (208742,16 - 139 779,29). Ввиду того, что проценты подлежащие уплате заемщиком за пользование кредитом по состоянию на 31.03.2022 составляли 26236,43 руб. (л.д. 21 оборот), а по состоянию на 23.01.2025 (заявлено истцом) размер процентов составляет 43 367,59 руб., размер задолженности по процентам за период с 31.03.2022 по 23.01.2025 составит 17 131,16 руб. (43 367,59 - 26236,43).

Принимая во внимание, что по кредитному договору <***> по состоянию на 31.03.2022 заемщик должен был уплатить основной долг 17 270,39 руб. (л.д. 23 оборот), а по состоянию на 23.01.2025 (заявлено истцом) основной долг составляет 49 749,10 руб., размер задолженности по основанному долгу за период с 31.03.2022 по 23.01.2025 составит 32 478,71 руб. (49 749,10 - 17 270,39). Ввиду того, что проценты подлежащие уплате заемщиком за пользование кредитом по состоянию на 31.03.2022 составляют 11 858,18 руб. (л.д. 23 оборот), а по состоянию на 23.01.2025 (заявлено истцом) размер процентов составляет: 27 540,58 руб., размер задолженности по процентам за период с 31.03.2022 по 23.01.2025 составит 15 682,40 руб. (27 540,58 - 11 858,18).

Совокупная сумма задолженности по обоим кредитным договорам, находящаяся в пределах срока исковой давности, составит 134 255,14 руб. (68 962,87 +17 131,16 + 32 478,71 + 15 682,40).

Принимая во внимания, что совокупный размер выморочного имущества, с учетом стоимости транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, превышает вышеуказанную сумму, требования банка в этой части подлежат удовлетворению.

В части требований, выходящих за переделы срока исковой давности, суд считает необходимым отказать.

Что касается требований истца о взыскании задолженности по пени по указанным кредитным договорам, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по требованиям по состоянию на 31.03.2022 истек, а после 27.12.2020 начисление пени не осуществляется, в связи со смертью ФИО2

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области расходов по оплате государственной пошлины, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Воронежской области не нарушало прав истца.

При предъявлении настоящего иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-0733817 от 29.03.2019 по состоянию на 23.01.2025 в размере 86 094 руб. 03 коп., состоящую из: 68 962,87 руб. - основного долга, 17 131,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №633/0051-0856321 от 29.03.2019 по состоянию на 23.01.2025 в размере 48 161 руб. 11 коп., состоящую из: 32 478,71 руб. - основного долга, 15 682,40 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.10.2025.