Решение № 2-2389/2023 2-2389/2023~М-1760/2023 М-1760/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2389/2023

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Минусинский городской суд с иском к администрации города Минусинска, в котором просят признать за истцами право на 1/3 долю в праве собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что истцам и их сестре ФИО9 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. 20 октября 2014 года ФИО10 умерла. Истцы являются единственными лицами, владеющими гаражом, а также единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО11. Просит суд признать за истцами по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1, действующий от своего имени и в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что содержанием гаража занимается ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО18, ФИО2 и ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве каждому (л.д. 36-37).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 октября 2014 года (л.д. 7).

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО13 являются ФИО3 и ФИО4, по национальности белоруска (л.д. 35).

Матерью ФИО1 и ФИО2 (девичья фамилия ФИО5) Раисы Николаевны является ФИО4, по национальности белоруска (л.д. 15-16).

Таким образом, умершая ФИО14. и истцы являются неполнородными братьями (сестрами).

Согласно сведений из федеральной нотариальной палаты наследственных дел открытых на имя ФИО15, умершей 20 октября 2014 года, не имеется (л.д. 30).

Учитывая то, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, наследников первой очереди, других наследников второй очереди, кроме ФИО1, ФИО2 и последующих очередей, судом не установлено, а также то, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО16 а именно вступили во владение и управление имуществом, принимая во внимание, что принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования истцов о признании за ними право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО17

Поскольку наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то за истцами подлежит признанию по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца полселок <данные изъяты>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 октября 2023 года