Приговор № 1-712/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2018

Дело № 1 - 712/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 11 декабря 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Лаптева С.Ю., Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Богдановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут ФИО1 возле подъезда № <адрес>А по <адрес> встретился с Свидетель №1 участвующим под руководством сотрудников полиции УМВД России по <адрес> на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 минут ФИО1, находясь на площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, передал из рук в руки Свидетель №1 один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0, 130 г, что является значительным размером..

Впоследствии Свидетель №1 приобретенное у ФИО1 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств возле <адрес> задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0, 551 г в виде порошкообразного вещества, находящегося в бумажном свертке, в спичечном коробке, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, и показал, что ранее данные показания в ходе предварительного следствия признает, просит их огласить.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ему на сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером <***> позвонил его знакомый Свидетель №1 с абонентского номера <***> и спросил, есть ли у него наркотическое средство скорость. Он сказал, что нет, так как у него нет денег. Он сказал Свидетель №1, что, как найдет деньги, купит наркотик, позвонит ему. После чего он взял в долг у своего знакомого, имя которого называть не хочет, 1 000 руб. и около 19 час. он на микрорынке «Солнечный» по <адрес> через терминал перечислил на свой электронный кошелек денежные средства в сумме 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он, находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>32 со своего сотового телефона марки «Самсунг» вышел в сеть интернет и заказал у продавца наркотических средств с ником «@Pepsi» наркотическое средство скорость на сумму 1 000 руб. Через несколько минут ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. Он через сеть интернет на своем сотовом телефоне перевел со своего кошелька на номер кошелька указанного в сообщении 1 000 руб., через несколько минут ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства - между рамами окна между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. Около 02 час. он пришел по вышеуказанному адресу и между рамами забрал закладку наркотического средства скорость в виде полимерного пакетика с порошком белого цвета, обмотанного изолентой черного цвета. Пакетик он положил в правый карман своей куртки и пришел домой. Дома он сделал себе инъекцию, пакетик с наркотиком снова положил в правый карман своей куртки. Часть наркотического средства он решил продать Свидетель №1, оставшуюся часть оставить себе для личного употребления. Около 08 час. 30 мин. ему позвонил Свидетель №1 и спросил, есть ли у него наркотик. Он сказал, что есть. Свидетель №1 сказал, что перезвонит ему. Примерно через полчаса он позвонил Свидетель №1 и спросил, будет ли он брать скорость. Свидетель №1 сказал, что будет, если найдет деньги. Затем он, находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>32, отсыпал часть находящегося у него в кармане куртки наркотического средства скорость и сделал себе инъекцию, после чего положил пакетик со скоростью в правый карман своей куртки. Примерно в 10 час. 30 мин. он позвонил Свидетель №1 и спросил, когда он приедет за наркотиком. Свидетель №1 сказал, что ищет деньги. Через несколько минут он снова позвонил Свидетель №1, он сказал, что идет к своему знакомому за деньгами. Через несколько минут ему позвонил Свидетель №1 и спросил, где встретятся. Он не хотел, чтобы Свидетель №1 знал о том, что это он продает ему наркотик и решил сделать вид, что нужно поехать, купить для него наркотик у продавца. Он сказал Свидетель №1, что встретятся возле <адрес>А по <адрес> чего он на такси приехал к вышеуказанному дому и возле первого подъезда стал ждать Свидетель №1. Через несколько минут к нему подошел Свидетель №1 и передал ему 1 000 руб. одной купюрой, которую он положил в правый карман своей куртки. Он сказал ему, что нужно зайти в какой-нибудь подъезд, отсыпать наркотик. Они с Свидетель №1 дошли до <адрес>, зашли во второй подъезд и поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. Там он достал из правого кармана своей куртки полимерный пакетик с наркотическим средством скорость, отсыпал скорость в отрезок бумаги, свернул сверток, сверток с наркотиком положил в спичечный коробок, который положил в правый карман своей куртки для личного употребления, полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством он передал Свидетель №1. После чего они вышли из подъезда и пошли по улице. Дойдя до <адрес>, они разошлись. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что он подозревается в совершении сбыта наркотических средств и предложили пройти в подъезд. После чего он с сотрудниками полиции прошел в подъезд № <адрес>, где они прошли на площадку между 1 и 2 этажами. Они пригласили двух мужчин в качестве понятых. Затем сотрудник полиции попросил его и понятых представиться. Он и понятые представились. Сотрудник полиции надел стерильные перчатки и с помощью двух ватных тампонов произвел смывы с его рук с помощью ватных тампонов, ватные тампоны упаковал в бумажный пакет. О производстве смывов с рук сотрудник полиции оформил соответствующий документ, с которым они ознакомились и в котором расписались. На бумажном пакете они также расписались. Сотрудники полиции объявили, что будет производиться его досмотр. Он разъяснил ему и понятым порядок производства досмотра, понятым разъяснил права и обязанности, ему разъяснил его права. После чего сотрудник полиции предложил ему выдать имеющиеся у него при себе наркотические, психотропные вещества, денежные средства и ценности для досмотра. Он сказал, что в правом кармане его куртки находится спичечный коробок с наркотическим средством скорость. Сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел карманы его одежды, в правом кармане его куртки он обнаружил спичечный коробок и показал понятым его содержимое - бумажный сверток с порошком белого цвета, который является наркотическим средством скорость. Также сотрудник полиции обнаружил в правом кармане его куртки одну денежную купюру достоинством в 1 000 руб., которую ему за наркотик передал Свидетель №1. Сотрудник полиции сверил номер и серию обнаруженной у него денежной купюры достоинством в 1 000 руб. с номером и серией ксерокопии денежной купюры достоинством в 1 000 руб., имеющейся у него. Номер и серия купюр совпали. В левом кармане его трико сотрудник полиции обнаружил его сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером <***>. По поводу обнаруженных у него предметов он пояснил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство скорость, денежную купюру достоинством в 1 000 рублей он получил от мужчины по имени ФИО3 за продажу наркотика. Сотрудник полиции оформил соответствующий документ о его досмотре, который он и понятые прочитали и в котором расписались. Спичечный коробок с наркотическим средством, денежную купюру достоинством в 1 000 руб. и сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в бумажные пакеты, на которых он и понятые также расписались. После чего другой сотрудник полиции в новых резиновых перчатках произвел срез правого бокового кармана его куртки, из которого были изъяты спичечный коробок с наркотическим средством скорость и денежная купюра. О производстве среза кармана сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым он и понятые ознакомились и в котором расписались. Срез кармана куртки сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, на котором он и понятые также расписались. После чего он был освидетельствован в наркологическом диспансере. Впоследствии он рассказал сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> он продал за 1 000 руб. одной купюрой Свидетель №1 наркотическое средство скорость в полимерном пакетике, которое приобрел около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ между рамами окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> через закладку (т.1 л.д.200-203).

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлений, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что весной 2018 года он созвонился с ФИО1 и договорился встретиться на <адрес>, чтобы купить у него наркотические средства. Деньги ему передали сотрудники ОНК, они были помечены, при понятых. Встретились они с ФИО1, он отдал ему деньги – 1000 рублей, а ФИО1 отдал ему наркотическое средство в пакетике. Он звонил ФИО1 за день до сбыта. Оснований для оговора ФИО2 у него не имеется.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется знакомый, ФИО1 <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>32, который является потребителем наркотических средств. У ФИО1 он неоднократно приобретал наркотическое средство скорость для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он со своего сотового телефона с абонентским номером <***> позвонил ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером <***> и спросил, есть ли у него наркотическое средство скорость. ФИО1 сказал, что наркотик есть, он сказал, что перезвонит. Примерно через полчаса ФИО1 перезвонил ему и спросил, будет ли он покупать наркотическое средство. Он сказал, что если найдет деньги. В это время он решил пойти в отдел наркоконтроля и принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО1. Около 10 час. он позвонил ФИО1 и сказал, что возьмет у него наркотик, как найдет деньги. После чего он пришел в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>А и сказал сотрудникам полиции о том, что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства скорость у ФИО1 в качестве условного покупателя. О своем добровольном согласии участвовать в проверочной закупке наркотического средства он написал заявление. После чего около 10 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, когда он приедет за наркотическим средством. Он сказал, что ищет деньги, как найдет деньги, перезвонит. Затем сотрудники полиции пригласили в кабинет двух понятых мужского пола для проведения его досмотра. Сотрудник полиции попросил его и понятых представиться. Они представились. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него при себе наркотические, психотропные вещества, денежные средства и ценности для досмотра. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудник полиции спросил, принадлежит ли ему одежда, надетая на нем. Он сказал, что одежда принадлежит ему. Сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел карманы его одежды, при нем находился только сотовый телефон. О его досмотре сотрудник полиции оформил соответствующий документ, который он и понятые прочитали и в котором расписались. Затем сотрудник полиции объявил, что будет производить исследование денежных средств. Сотрудник полиции разъяснил им порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц, затем в присутствии его и двух понятых отксерокопировал денежную купюру достоинством в 1 000 руб., сверил серию и номер оригинала с копией, серия и номер денежной купюры достоинством в 1 000 руб. и серия и номер ксерокопии денежной купюры достоинством в 1 000 руб. совпали. Затем сотрудник полиции с помощью ватного тампона нанес на оригинал денежной купюры достоинством в 1 000 руб. специальное вещество, ватный тампон упаковал в бумажный пакет, денежную купюру выдал ему для участия в проверочной закупке наркотического средства. Об исследовании денежных средств сотрудник полиции оформил соответствующий документ, с которым он и понятые ознакомились и в котором расписались. На бумажном пакете с ватным тампоном он и понятые также расписались. Затем ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, нашел ли он деньги. Он сказал ФИО1, что идет к своему знакомому за деньгами. Через сколько минут ФИО1 снова позвонил ему и спросил, через сколько его ждать. Он ответил, что перезвонит. Через несколько минут он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и спросил, куда подъехать за наркотиком. ФИО1 сказал, что встретятся возле <адрес>А по <адрес> с сотрудником полиции он на автомобиле марки «Рено» белого цвета приехал к дому №А по <адрес>, где возле подъезда № встретился с ФИО1. Возле подъезда № <адрес>А по <адрес> он передал ФИО1 1 000 руб., выданные ему сотрудниками полиции для участия в проверочной закупке наркотического средства. ФИО1 сказал, что необходимо пройти в подъезд, чтобы отсыпать ему скорость. Они с ФИО1 дошли до <адрес> и зашли в подъезд №. На площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> ФИО1 достал из кармана полимерный пакетик с наркотическим средством - порошком белого цвета скорость, отсыпал из него часть наркотика в бумажный сверток, который положил в спичечный коробок и убрал в карман куртки, полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством скорость ФИО1 передал ему. После чего они вышли из подъезда и разошлись. Он сел в автомобиль сотрудников полиции марки «Рено». На данном автомобиле с сотрудником полиции он приехал в ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> полиции в служебный кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых для его досмотра. Сотрудник полиции разъяснил им порядок производства досмотра и добровольной выдачи наркотического средства, права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него при себе наркотические, психотропные вещества, а также ценности и денежные средства для досмотра. Он в присутствии понятых выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с наркотическим средством скорость, приобретенным им у ФИО2 в подъезде № <адрес> за 1 000 руб. одной купюрой, выданную ему сотрудниками полиции для участия в проверочной закупке наркотических средств. О добровольной выдаче полимерного пакетика с порошкообразным веществом сотрудник полиции составил соответствующий документ, который понятые и он прочитали и в котором расписались. Полимерный пакетик с наркотическим средством, выданный им, сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет, на котором понятые и он расписались (т.1 л.д.85-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ранее работал ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В утреннее время в отдел подошел Свидетель №1 согласился участвовать в качестве условного покупателя, после чего при участии двоих понятых он был досмотрен, ему выданы денежные средства в размере 1000 рублей, которая была помечена специальным составом. Далее от ФИО1 поступил звонок, и он предложил Свидетель №1 купить наркотическое средство. Они выехали на <адрес>. Свидетель №1 вышел из машины, передал деньги ФИО1. По пути они зашли в второй подъезд <адрес>, затем выйдя Свидетель №1 подал условный знак. После чего ФИО1 был задержан, и досмотрен в 4 подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, при понятых. ФИО1 пояснил, что у него есть наркотическое средство, которое у него было изъято, и упаковано. Свидетель №1 в отделе выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает ОУ ОНК УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Условным покупателем выступал Свидетель №1, который изъявил добровольно свое желание. Перед проведение ОРМ был произведен досмотр Свидетель №1, денежных средств, а также автомобиля. Ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра денежной купюры, номер купюры был записан в акте. Денежная купюра была выдана Свидетель №1. После чего он созвонился с ФИО1, и договорились встретиться на <адрес>А. Далее они пошли до дома по адресу <адрес>, зашли во второй подъезд, где и произошел сбыт наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 ими был задержан около <адрес> завели в четвертый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами при понятых ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у него изъяли денежную купюру, коробок от спичек, мобильный телефон. Он сообщил, что хранит наркотические средства, он хранил для своего потребления, а деньги у него от сбыта наркотических средств. При задержании ФИО1 вел себя спокойно. Кто звонил первым, он не помнит. Свидетель №1 иногда участвует в ОРМ в качестве условного покупателя. До проведения ОРМ у них в отделе была информация о том, что ФИО1 занимается потреблением и сбытом N-метилэфедрона.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А обратился Свидетель №1, который является потребителем наркотических средств. От Свидетель №1 они узнали, что он несколько раз приобретал наркотическое средство скорость у своего знакомого ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>32. Свидетель №1 сказал, что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО1 в качестве условного покупателя, о чем написал заявление. Затем Свидетель №1 на сотовый телефон с абонентским номером <***> позвонил ФИО1 с сотового телефона с абонентским номером <***> и спросил, когда Свидетель №1 приедет за наркотиком. Свидетель №1 ответил ему, что ищет деньги. После чего в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен досмотр Свидетель №1. При себе у Свидетель №1 наркотических, психотропных средств, а также денежных средств и ценностей не было, имелся только сотовый телефон марки НТС. О досмотре Свидетель №1 ФИО4 составил акт досмотра, который все участвующие лица прочитали и в котором расписались. Затем оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии понятых было произведено исследование денежных средств, в ходе которого была отксерокопирована денежная купюра достоинством в 1 000 руб., сверены номер и серия оригинала с ксерокопией денежной купюры, на оригинал денежной купюры достоинством в 1 000 руб. ватным тампоном оперуполномоченный ФИО5 нанес специальное химическое вещество, ватный тампон упаковал в бумажный пакет, денежную купюру достоинством в 1 000 руб. оперуполномоченный ФИО5 в присутствии понятых выдал Свидетель №1 для участия в проверочной закупке. Об исследовании денежных средств ФИО5 составил акт исследования, который Свидетель №1 и понятые прочитали и в котором расписались. Затем в присутствии понятых им был произведен досмотр автомобиля марки «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***>, которым управляет оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 При этом понятым им был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. При досмотре автомобиля каких-либо запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. О досмотре автомобиля им был составлен акт досмотра транспортного средства, который все участвующие лица прочитали и в котором расписались. После чего Свидетель №1 перезвонил на сотовый телефон ФИО1 и спросил, куда нужно проехать за наркотиком. ФИО1 сказал, что будет ждать его возле <адрес>А по <адрес>. Затем оперуполномоченный ФИО5 вместе с Свидетель №1 на автомобиле марки «Рено-Логан» выехали по направлению <адрес>А по <адрес>. Следом за ними с целью ведения наблюдения на служебном автомобиле выехали он, оперуполномоченные ФИО4, Свидетель №4 и ФИО10 Они приехали к дому №А по <адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля марки «Рено-Логан» и подошел к первому подъезду <адрес>А по <адрес>, где его ждал ФИО1. Свидетель №1 передал ФИО1 денежную купюру, после чего они пошли в сторону <адрес> до <адрес>, Свидетель №1 и ФИО1 зашли в подъезд №. Через несколько минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли из подъезда и направились по <адрес> до <адрес>, они разошлись, Свидетель №1 сел в автомобиль марки «Рено-Логан» и вместе с оперуполномоченными П-вым и ФИО6 поехали в ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Им, ФИО4 и ФИО5 ФИО1 был задержан возле <адрес>. Подойдя к ФИО1, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили пройти в подъезд № <адрес> для производства досмотра. В подъезде № <адрес> они поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. После чего ими были приглашены понятые, в присутствии которых оперуполномоченным ФИО5 в стерильных резиновых перчатках новыми ватными тампонами были произведены смывы с рук ФИО1. О производстве смывов с рук ФИО1 ФИО5 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, который понятые и ФИО1 прочитали и в котором расписались, ватные тампоны были упакованы в бумажный пакет, на котором понятые и ФИО1 расписались. Затем оперуполномоченный ФИО4 в присутствии понятых стал производить досмотр ФИО1. ФИО4 разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности понятых, ФИО1 разъяснил его права. Затем ФИО4 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические, психотропные вещества, а также денежные средства и ценности для досмотра. ФИО1 сказал, что в правом кармане его куртки находится спичечный коробок с наркотическим средством. ФИО4 осмотрел карманы одежды ФИО1. В правом боковом кармана куртки ФИО1 ФИО4 обнаружил спичечный коробок и показал его содержимое понятым. Внутри спичечного коробка находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также ФИО4 в правом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружил денежную купюру достоинством в 1 000 руб., сверил номер и серию денежной купюры достоинством в 1 000 руб., обнаруженной у ФИО1 с номером и серией ксерокопии денежной купюры достоинством в 1 000 руб., выданной Свидетель №1 для участия в проверочной закупке, они совпали, в левом кармане трико ФИО1 ФИО4 произвел изъятие сотового телефона марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство скорость, денежную купюру достоинством в 1 000 руб. он получил от мужчины по имени ФИО3 за продажу наркотика. О досмотре ФИО1 ФИО4 составил акт досмотра, который ФИО1 и понятые прочитали и в котором расписались. Спичечный коробок с порошкообразным веществом, денежная купюра и сотовый телефон были упакованы в бумажные пакеты, на которых ФИО1 и понятые также расписались. После чего оперуполномоченный ФИО5 в стерильных резиновых перчатках произвел срез правого бокового кармана куртки ФИО1, о чем составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, который понятые и ФИО1 прочитали и в котором расписались. Срез правого бокового кармана куртки ФИО1 был упакован в бумажный пакет, на котором также все участвующие лица расписались. В служебном кабинете ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых оперуполномоченный ФИО7 произвел досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 выдал приобретенный у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.118-121).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по <адрес> пришел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>118, который является потребителем наркотических средств. Свидетель №1 рассказал им о том, что неоднократно приобретал наркотическое средство скорость у ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>32. Свидетель №1 сказал, что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО2 в качестве условного покупателя. О своем желании участвовать в проверочной закупке наркотических средств Свидетель №1 добровольно написал заявление. В это время на сотовый телефон Свидетель №1 с абонентским номером <***> позвонил ФИО2 с абонентского номера <***> и спросил, когда Свидетель №1 приедет за наркотиком. Свидетель №1 ответил, что ищет деньги для наркотика. После чего в служебный кабинет ОНК УМВД России по <адрес> были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения досмотра Свидетель №1. Оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии понятых произвел досмотр Свидетель №1, при нет никаких запрещенных веществ и ценностей не было, при нем находился только сотовый телефон. О досмотре Свидетель №1 ФИО4 оформил акт досмотра, в котором понятые и Свидетель №1 расписались. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии понятых произвел исследование денежной купюры достоинством в 1 000 руб. Для этого денежная купюра достоинством в 1 000 руб. была отксерокопирована, сверены номер и серия оригинала с ксерокопией денежной купюры, которые совпали, на оригинал денежной купюры достоинством в 1 000 руб. ватным тампоном оперуполномоченный ФИО5 нанес специальное химическое вещество, ватный тампон упаковал в бумажный пакет, денежную купюру достоинством в 1 000 руб. ФИО5 в присутствии понятых выдал Свидетель №1 для участия в проверочной закупке наркотических средств. Об исследовании денежных средств ФИО5 оформил акт исследования, с которым Свидетель №1 и понятые ознакомились и в котором расписались. Затем в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №5 был произведен досмотр автомобиля марки «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***>, которым управляет оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, при досмотре автомобиля наркотических, психотропных веществ, денежных средств и других ценностей обнаружено не было. О досмотре автомобиля был составлен акт досмотра транспортного средства, который все участвующие лица прочитали и в котором расписались. После чего Свидетель №1 перезвонил на сотовый телефон ФИО1 и спросил, куда ему необходимо проехать за наркотиком. ФИО1 назначил встречу Свидетель №1 возле <адрес>А по <адрес>. Затем оперуполномоченный ФИО5 вместе с Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «Рено-Логан» выехали по направлению <адрес>. За ними на служебном автомобиле с целью ведения наблюдения выехали оперуполномоченные ФИО4, Свидетель №5, ФИО10 и он. Они подъехали к дому №А по <адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля марки «Рено-Логан» и подошел к подъезду № <адрес>А по <адрес>, где встретился с ФИО2. Они видели, как Свидетель №1 передал ФИО2 денежную купюру, после чего они пошли в сторону <адрес> Свидетель №1 и ФИО2 зашли во второй подъезд <адрес> несколько минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли из подъезда и пошли по <адрес>, Свидетель №1 и ФИО1 разошлись, Свидетель №1 сел в автомобиль марки «Рено-Логан» и вместе с ним и ФИО6 выехали в ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Свидетель №1 сказал, что сбыт произошел. Приехав в ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку, в служебный кабинет ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для досмотра Свидетель №1. Находясь в служебном кабинете, он объявил понятым, что буду производить досмотр Свидетель №1. Он попросил понятых и Свидетель №1 представиться. Затем он разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц и предложил Свидетель №1 выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту наркотические, психотропные вещества, предъявить денежные средства и ценности для досмотра. Свидетель №1 заявил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством скорость, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО2 на денежные средства в сумме 1 000 руб. на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>. Затем в присутствии понятых Свидетель №1 достал из кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу полимерного пакетика с порошкообразным веществом Свидетель №1 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство скорость, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО2 на денежные средства в сумме 1 000 руб. на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>. О досмотре Свидетель №1 им был оформлен акт досмотра и добровольной выдачи, который Свидетель №1 и понятые прочитали и в котором расписались. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, на котором также все участвующие лица расписались. Оперуполномоченными ФИО4, ФИО8 и ФИО5 ФИО1 был задержан, в ходе досмотра ФИО1 из правого кармана его куртки были изъяты спичечный коробок с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством в 1 000 руб., серия и номер которой совпали с номером и серией денежной купюры достоинством в 1 000 руб., выданной Свидетель №1. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.126-128).

В судебном заседании свидетель ФИО12, допрошенный по ходатайству стороны защиты показал, что ФИО1 работает у него сварщиком. Может охарактеризовать его с положительной стороны. После его освобождения готов взять его на работу.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в связи с чем принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> в отношении ФИО1 (т.1 л.д.23-24).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4 составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.25-27).

Актами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4 на основании материалов проверки оперативной информации в отношении гр. ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>32, который занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.28-29, 71-72).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве условного покупателя. О недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств предупрежден (т.1 л.д.30).

Актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в помещении кабинета № по адресу: <адрес> произведен досмотр Свидетель №1 При досмотре у гр. Свидетель №1 запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов (наркотические вещества и психотропные вещества), а также денежных средств и ценностей не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.31-32).

Актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых с участием Свидетель №1 в помещении кабинета № по адресу: <адрес> произведено исследование: одной купюры достоинством в 1000 рублей, номер и серия которой: ЗИ 6136021, после исследования (осмотра) денежные средства были отксерокопированы, с последующей сверкой номера и серии с оригиналом, на купюру ватным тампоном нанесено красящее вещество. После чего денежная купюра была передана гр. Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К акту исследования предметов и документов (денежных средств) прилагается ксерокопия денежной купюры (т. 1 л.д.33-35).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» государственный номер <***>, находящегося возле здания по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный номер <***> предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.36-40).

Актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 заявил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО2 на денежные средства в сумме 1000 рублей на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>. Перед началом досмотра досматриваемым было самостоятельно и добровольно выдано: из правого кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.43-45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования исследования составляет 0,130 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,110 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ (т. 1 л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>. местом совершения преступления- сбыта наркотических средств (т.1 л.д.54-55).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 произведены смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 (т. 1 л.д.73).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку капитаном полиции Свидетель №2 досмотрен ФИО1 При досмотре обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки спичечный коробок с порошкообразным веществом, билет Банка России достоинством в 1000 рублей ЗИ 6136021, из левого кармана трико сотовый телефон марки «SAMSUNG» (т. 1 л.д.74-77).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 произведен срез правого бокового кармана куртки гр. ФИО1(т. 1 л.д.78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,110 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,090 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.134-135)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, на поверхности представленного фрагмента ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.145-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр: полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, упакованного в бумажный пакет, добровольно выданного Свидетель №1; ватного тампона с образцом красящего вещества, упакованного в бумажный пакет, двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, упакованных в бумажный пакет, среза бокового правого кармана куртки ФИО1, упакованного в бумажный пакет; билета Банка России ЗИ 6136021, упакованного в бумажный пакет, изъятого у ФИО1; детализации телефонных соединений абонентского номера сотового телефона <***>, которым пользуется Свидетель №1 (т.1 л.д.149-151;152-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, участка местности возле <адрес>. Осмотренная площадка, расположенная между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> является местом досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических веществ, денежных средств (т.1 л.д.83-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 была произведена выемка детализации телефонных соединений сотового телефона с абонентским номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения, результат химико-биологических исследований биологических объектов: ХТЛ: №/Н от 13.03.22018 года обнаружены вещества группы каннабиноидов, производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т.1 л.д.129).

Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/Н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества: группы каннабиноидов, производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т.1 л.д.131).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,551 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,531 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ (т. 1 л.д.82).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,531 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,511 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.139-140).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает что причастность и виновность подсудимого в совершении данных преступлений, нашли свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Вина ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Об этом показал сам подсудимый ФИО1 Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавшей наблюдение за ФИО1., которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. Обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств, а также факт сбыта наркотически средств подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности, соответствующими протоколами досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3,, Свидетель №2., Свидетель №5 непосредственно проводивших данные мероприятия. Факт сбыт подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1. выступавшего в ОРМ в качестве условного покупателя.

Также указанные доказательства согласуются непосредственно самими вещественными доказательствами- наркотическими средствами, которые установлены таковыми заключениями судебных экспертиз. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в входе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления. Кроме того, ФИО1 в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, также о наркотических средствах.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленным ему обвинениям.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает показания последнего о том, что часть имеющегося у него наркотического средства им была сбыта, а часть изъятого у него при личном досмотре наркотического средства хранилась им при себе для личного употребления.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, и действия его подлежат квалификации:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого и протоколов осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные: абонентский номер, на который были переведены деньги, не установлен, подтверждения перевода денег также не представлены.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из обвинения, предъявленного ФИО1, следует исключить.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.68). Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, действовал целенаправленно, не обнаруживал признаков психотических расстройств – бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.166-168).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО1 вменяемым.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.226), у врача психиатра наблюдался с 1986 года по 1990 год с диагнозом: Последствия травмы головного мозга с церебрастеническим синдромом (т.1 л.д.222), на учете врача нарколога не состоит (т.1 л.д.224).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.49-51), суд признает в качестве явки с повинной.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступных деяний в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

По мнению суда совокупность смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний, а также его поведение в ходе предварительного следствия и во время судебного разбирательства после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. В связи, с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно). Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0, 090 г, порошкообразное вещество, содержащееся в спичечном коробке, массой 0,511 г, ватный тампон с образцом химического вещества, с помощью которого на денежную купюру было нанесено специальное химическое вещество, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, срез правого бокового кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить;

- билет Банка России достоинством в 1000 рублей ЗИ 6136021 хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-712/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2018-006907-65