Решение № 2-1774/2020 2-1774/2020~М-1081/2020 М-1081/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1774/2020

Мотивированное
решение составлено 23.07.2020

Дело № 2-1774/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 80 100 руб., в том числе 42 711 руб. 57 коп. – проценты за период с 04.05.2018 по 03.05.2019, 37 388 руб. 43 коп. - основной долг, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 603 руб., почтовых расходов за направление иска в суд в размере 53 руб.

Мотивировало исковые требования тем, что ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Лига денег» заключили договор займа от 04.05.2018 №, в соответствии с которым кредитор предоставлял заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок - 52 недели и процентной ставкой 226,28 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составлял 1 950 руб., всего Заемщик по договору обязался выплатить 101 400 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга и 61 400 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 21 300 руб. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплатил.

Согласно расчету, приведенному в Приложении №, задолженность составила 80 100 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по месту жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Ранее представила в суд отзыва на иск. Из отзыва следует, что задолженность они признает, выплатить ее сразу не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, возрастом, наличием других кредитов и состоянием здоровья. Просила пересмотреть ее долг.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») заключили договор займа от 04.05.2018 №, в соответствии с которым кредитор предоставлял заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок - 52 недели и процентной ставкой 226,28 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составлял 1 950 руб., всего Заемщик по договору обязался выплатить 101 400 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга и 61 400 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 21 300 руб.

Свои обязательства по возврату займа ответчица в полном объеме не исполнила.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью заявления о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма и графика платежей (л.д. 9, 12-28).

По договору уступки прав требований от 25 ноября 2019 г. №-ЛД ООО Микрофинансовая организация «Лига денег» уступило права требования по договору займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 29-37).

Расчет истца судом проверен и признан правильным (л.д. 18).

Оснований для изменения размера долга ответчицы не имеется.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО Микрофинансовая организация «Лига денег» и ФИО1 достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в дальнейшем договор не изменялся, расчет долга произведен истцом в соответствии с условиями договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. и почтовые расходы в размере 53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа от 4 мая 2018 г. №: основной долг в размере 37 388 руб. 43 коп., проценты за период с 4 мая 2018 г. по 3 мая 2019 г. в размере 42 711 руб. 57 коп., всего 80 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб., почтовые расходы в размере 53 руб., всего 2 656 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№