Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1677/2017

КОПИЯ Дело № 2-1677/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просят сохранить квартиру по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Требования мотивируют тем, что Администрацией г. Реутова ДД.ММ.ГГГГ. было отказано о согласовании перепланировки жилого помещения по следующим основаниям: перепланировка произведена самовольно.

Представитель истицы (по доверенности ФИО4) исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутов (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64-65).

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее:

Истица является собственником спорного жилого помещения в виде квартиры площадью <адрес> (л.д. 10-11).

Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире была произведена перепланировка (л.д. 12-17).

Разрешение на перепланировку получено не было.Истица обратилась в ФИО7 с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ). Согласно техническому заключению, составленному ФИО8, работы по переустройству и перепланировке спорной квартиры не влияют на несущую способность конструктивных элементов, не нарушают нормативных требований к помещениям квартир, соответствуют строительным и техническим нормам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан (л.д. 38-60). Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. При таких данных суд находит заявленное требование о сохранении квартиры в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Ю.М. Дегтярев В окончательной форме решение составлено 04 октября 2017 года. Судья: подпись Ю.М. ДегтяревКопия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>