Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-1163/2020 М-1163/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Дело № 2–1202/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27.11.2020

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Сараевой О. М,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора ... от ...., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб, штрафа.

Истец в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что от ответчика ей поступило предложение о предоставлении кредита на сумму ... руб. с погашением остатка задолженности имеющегося кредита в сумме ... руб. На данных условиях был заключен кредитный договор. Однако, впоследствии было сказано о предоставлении кредита на сумме ... руб. Такие условия ее не устраивали и поэтому в этот же день она написала заявление о расторжении кредитного договора. В расторжении договора банк отказал.

Денежные средства в сумме ... руб. до настоящего времени находятся на карте, они ей не использовались, карта находится в ее распоряжении.

Ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в ухудшении здоровья, она была вынуждена обращаться к психологу. Моральный вред оценивает в ... руб.

Ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве просит в удовлетворении иска отказать. Кредитный договор заключен на условиях лимита кредитования в размере ... руб. ... коп, при предоставлении заемщиком документов о доходе лимит кредитования будет увеличен до ... руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства были предоставлены в пользование заемщику. За счет заемных средств была произведена оплата дополнительных услуг.

Поскольку заемщиком кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не оплачены, то оснований для расторжения договора не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Аналогичные положения закреплены ч. 1 ст. 11 «О потребительском кредите (займе)».

Ч. 2 ст. 11 закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Судом установлено, что .... ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на выпуск кредитной карты с лимитом ... руб. ... коп, при предоставлении заемщиком документов о доходе лимит кредитования будет увеличен до ... руб, что подтверждается анкетой – заявлением, соответствующим договором (л. д. ...).

Доказательств предложения о заключении договора на сумму ... руб, а также заключения договора на сумму ... руб. истцом суду не представлено.

Истец представила суду соглашение о расторжении кредитного договора (л. д. ...). Данное соглашение суд во внимание не принимает, поскольку в договоре имеются расхождения в датах. Соглашение датировано ...., рядом с подписями сторон стоит дата ..... Договор не скреплен печатью. Кроме того, подлинник соглашения суду не представлен.

Также .... ФИО1 дала согласие на дополнительные услуги и просила осуществить перевод денежных средств с открытого ей счета (л. д. ...).

Доводы истца о том, что она не пользовалась заемными средствами, опровергаются материалами дела. Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 оплатила дополнительные услуги (л. д. ...).

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что денежные средства банку не возвращены, проценты за пользование кредитом не оплачены, карта находится у нее. В связи с тем, что истцом не выполнены указанные условия, то оснований для расторжения договора не имеется.

В связи с тем, что суд отказывает в иске о расторжении договора, взыскании денежных средств, то и производные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова