Решение № 12-36/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 мая 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 по делу об административном правонарушении от 18.04.2018г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.04.2018г. ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела не были исполнены действия для установления событий, предусмотренных ст. 26.1 КОАП РФ, в суд не были вызваны другие участники ДТП, показания свидетелей не заслушаны, по делу не была назначена автотехническая экспертиза, отсутствуют фотовидео материалы. Доказательства, положенные судом в основу постановления, составлены со слов предполагаемого участника ДТП Г.Е.В., нет заключения МСЭ, Г.Е.В. не проходила тестирования.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи. кроме того, пояснил, что он отвел пострадавшую в больницу и не вернулся на место ДТП, т.к. была «пробка». Пострадавшая ему сказала, что она сама виновата, поэтому он не сообщил в ДПС о ДТП. Он намеренно место ДТП не оставлял. Он считает, что нужно разобраться, он наехал на пешехода или не он.

В судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району С.Р.В. пояснил, что 18.04.2018г. был в наряде с М.С.В., получили сообщение что на <адрес> был совершен наезд на пешехода. В ходе мероприятий был установлен ФИО2 и его автомобиль, на котором он совершил ДТП. ФИО2 сообщил, что он допустил наезд на пешехода, отвез ее в больницу, о том, что надо сообщать в полицию о ДТП, он не знал. Т.к. ФИО2 оставил место ДТП, он составил административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

В судебном заседании инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ДПС С.А.Н. пояснил, что он составлял ряд процессуальных документов по данному делу. 18.04.2018г., более точную дату он не помнит, поступило сообщение из ТРБ №, что поступила женщина с телесными повреждениями, она пояснила, что ее сбила машина, водитель ее посадил в машину и отвел в больницу. Они установили водителя и автомашину, просматривая камеры в ситуационном центре. В ходе разговора водитель по телефону им сообщил, что он сбил женщину и увез в больницу. Место ДТП было установлено со слов ФИО2 и пострадавшей, время ДТП было установлено с камер ситуационного центра. Обстоятельства ДТП были установлены со слов потерпевшей, она сообщила, что в результате наезда автомашины она упала, водитель вышел и отвез ее в больницу. Женщина шла по проезжей части в нарушение ПДД, однако вина водителя при этом не исключается.

В судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району М.С.В. пояснил, что он работал в наряде с С.Р.В. на маршруте. Они оказывали помощь наряду С.А.Н. в сборе материала ДТП. ФИО2 говорил, что у пострадавшей нет претензий к нему, он отвез ее в больницу и уехал. Он не отрицал наезд на пешехода.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено.

Положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в <адрес>+200 м., управлял автомобилем «Лада» государственной регистрационный знак №, оставил место ДТП в нарушение ПДД, участником которого он являлся.

По факту выявленных нарушений 17.04.2018 года должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе 18.04.2018 г. ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Однако, мировым судьей ФИО2 при назначении наказания было учтено тяжесть совершенного правонарушения, а именно, оставление места ДТП, в котором погиб пешеход, тогда как материалы дела не содержат данных о смерти потерпевшего.

Кроме того, в мотивировочной части постановления мирового судьи указано, что он приходит к выводу о том, что в данном случае целесообразным и действенным наказанием является административный арест, однако в резолютивной части постановления мировой судья назначает наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела, к моменту привлечения к административной ответственности и к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с чем, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.04.2018г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено с существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, и потому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18 апреля 2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №110 на новое рассмотрение.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак