Решение № 12-146/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-146/2025

Дело № 12-146/2025 КОПИЯ

УИД 54MS0081-01-2025-003341-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре судебного заседания Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Дата года рождения, гражданина РФ, уроженец <Адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <Адрес> на постановление от Дата номер УИН Номер ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от Дата номер УИН Номер ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский», которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов указывает, что Дата. на <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н Номер под управлением заявителя. На этом участке дороги пр-кт Юбилейный имеет по одной полосе движения для каждого направления, ограничение скоростного режима - 40 км/ч, разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Заявитель двигалась по <Адрес>, намереваясь совершить поворот налево на улицу, проходящую между <Адрес>. С этой целью, в соответствии с п. 8.1, п. 8.2, п. 8.5 ПДД РФ, заявитель заблаговременно до поворота включила левый указатель поворота (что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения на здании по адресу <Адрес>), заняла крайнее левое положение в полосе (что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения на здании по адресу <Адрес>), и убедившись, что во встречном направлении отсутствуют транспортные средства, начала маневр поворота налево.

В момент поворота, слева от автомобиля заявителя появился автомобиль ... г/н Номер под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении по встречной полосе, совершая маневр «обгон», со скоростью, превышающей разрешенную на данном участке дороге (субъективно, исходя из записей камер видеонаблюдения и скоростного режима на данном участке дороги), в результате чего траектории автомобилей пересеклись, произошло ДТП. У автомобиля заявителя ... г/н Номер в результате ДТП повреждена передняя левая часть, у автомобиля ... г/н Номер правая боковая часть.

Таким образом, водитель автомобиля ... г/н Номер ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п.11.1, 11.2, то есть совершил обгон, не убедившись в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с включенным левым указателем поворота.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, поддержала пояснения данные ею ранее, а также пояснения защитника Климчука А.Н. Также дополнила, что на месте ДТП она предложила инспектору посмотреть записи с камер видеонаблюдения, но инспектор ей оказал, сказал, что потом будете разбираться. У ФИО2 были стекла тонированы.

Защитник Климчук А.Н. поддержал доводы жалобы, поддержал пояснения, которые им были даны суду ранее, просит постановление отменить, так как ФИО1 не нарушала ПДД, при которых наступает административная ответственность.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ехал со стороны <Адрес>, в одном направлении одна полоса. Он ехал позади ФИО1, уходил от столкновения выехал на встречную полосу. Был поворот с крайнего левого положения.

Свидетель ... – инспектор ДПС в судебном заседании показал, что схема ДПТ составлена со слов участников ДПТ, ФИО1 не убедилась в маневре поворота, после сплошной полосы ФИО2 мог быть на встречной полосе движения.

Суд, выслушав ФИО1, защитника Климчука А.Н., потерпевшего ФИО2, допросив свидетеля ... изучив материалы административного дела Номер, обозрев видеозапись с диска СD-RР c л.д. 7, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11. КобАП РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Срок обжалования постановления от Дата согласно ст. 30.3 КобАП РФ не пропущен, препятствий к рассмотрению жалобы не имеется.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно части 3 ст. 12.14 КобАП РФ, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом; Запрещается выполнять обгон и опережение транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств), двигаться по соседним полосам (в соседних рядах) с их скоростью движения, создавая помехи, препятствуя их организованному движению.

В силу п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, чтоДата в 19 час. 10 мин. по адресу: <Адрес> управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО2, он ехал в попутном с ФИО1 направлении, двигался за её автомобилем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 заблаговременно включила левый сигнал поворота и заняла крайнее левое положение в полосе. Попутно её автомобилю в данный момент справа от неё двигался автомобиль белого цвета и в момент когда она уже находилась на встречной полосе на половину осуществив поворот налево, по встречной полосе движется автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО2 осуществляя обгон транспортного средства под управлением ФИО1 При этом на данном участке дороги <Адрес> имеет по одной полосе движения для каждого направления, ограничение скоростного режима – 40км/ч, разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

А потому, в действиях ФИО1 при управлении ею автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер по событиям Дата в 19 час.10.мин. по адресу: <Адрес> отсутствует событие административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место Дата<Адрес>, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на дату рассмотрения настоящей жалобы истек, вопрос о наличии вины возможно установить лишь при разрешении гражданско-правового спора.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФ обАП, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от Дата номер УИН 18Номер ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях ФИО1, удовлетворив жалобу ФИО1.

Председательствующий - подпись Мишкова Л.Г.