Решение № 2-858/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-858/2018

Дело № 2-858/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконным отключения от электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области с настоящим иском к ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 1 сентября 2013 года был заключен договор энергоснабжения № 5489000.

Договор энергоснабжения заключен сроком действия до 31.12.2014 года и в соответствии с п. 5.1. считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре. В настоящее время договор сторонами не расторгнут и не изменен, в связи с чем, является действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ и во исполнение пункта 2 договора Истец производил подачу Ответчику электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), а Ответчики обязаны оплатить ее в соответствии с условиями договора. Обязательства по подаче электрической энергии выполнены Истцом в полном объёме.

Согласно п. 3.2.1 договора Ответчик обязался оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложениями № 5,7 к Договору и порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов.

В процессе исполнения договора в результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств у Ответчиков перед Истцом образовалась задолженность за поставленную электроэнергию.

Указанное обстоятельство послужило основанием для введения в отношении потребителей ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года.

Во исполнение установленного законом порядка потребителям по адресу: (адрес обезличен), указанному в договоре в качестве почтового, было направлено уведомление о введении режима ограничения потребления электроэнергии.

Согласно заключенному договору ПАО МРСК «Центра и Приволжья» оказывает ПАО «ТНС энерго НН» услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также оказывает иные услуги, в том числе работы по введению режима ограничения потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. По заявкам истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПО «Кстовские электрические сети» 24 апреля 2017 года в отношении потребителей введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, а 11 мая 2017 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его введения, - отмена и восстановление энергоснабжения.

В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Согласно счетам ПАО МРСК «Центра и Приволжья» № 07/296 от 22.05.2017 года и №07/330 от 22.05.2017 года стоимость работ по отключению составила 9 395 рублей 56 копеек, подключению - 8 678 рублей 60 копеек. Указанные расходы фактически понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями №17247 от 13.06.2017 года и №21891 от 16.08.2017 года, и подлежат возмещению ответчиками.

Каких-либо мер по оплате задолженности ответчиками предпринято не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО8, ФИО5

Д. Н., ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» сумму задолженности по договору энергоснабжения №5898000 от 3 апреля 2013 года за введение и отмену ограничения режима подачи электрической энергии в сумме 18 074 (восемнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 16 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 722 рубля 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района от 11.01.2017 года произведена замена ответчика ФИО8 на ФИО2

ФИО2 обратилась со встречным иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконным отключения от электроснабжения, ссылаясь на то, что ФИО8 умерла (дата обезличена). Она является наследником ФИО8

С исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго НН» ФИО2 не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а также считает, что отключение электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» было произведено с нарушением и является незаконным, по следующим основаниям.

Во-первых, в договоре №5489000 от 01 сентября 2013г., заключенном между ФИО8 и ПАО «ТНС энерго НН» был указан адрес почтовой корреспонденции: (адрес обезличен), что подтверждается листом 10 договора. Таким образом, все уведомления о наличии задолженности и предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» должно было направлять именно по указанному адресу.

Во-вторых, ни ФИО2, ни ФИО6, ни ФИО7, ни ФИО5 не знали и не могли знать о наличии задолженности по электроэнергии, так как не получали уведомления, поскольку уведомления о наличии задолженности за электроэнергию и уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии и отключении электроэнергии были направлены только по одному адресу: (адрес обезличен), что следует из текста ответного письма от 24.07.17г. ТНС-3248/07, таким образом «потребители» не были надлежащим образом уведомлены.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» без предварительного уведомления (предупреждения), в нарушение Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в соответствии с которым Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя (п. 117), в нарушение Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" незаконно произвел отключение подачи электроэнергии.

В соответствии с п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, снабжающая организация обязана предварительно уведомить потребителя о дне и часе ограничения режима потребления энергии.

В договоре №5489000 от 01 сентября 2013г. указан контактный номер мобильного телефона, но ответчик не предпринял меры для оповещения потребителей о предстоящем отключении электроэнергии, при этом, зная, что уведомление направленное почтой по адресу: (адрес обезличен) не дошло до адресата.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» нарушило установленный порядок отключения подачи электроэнергии, не направив ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО5 предварительного уведомления о наличии задолженности и предупреждения об отключении от электрических сетей (уведомления о введение частичного ограничения) по адресам указанным в договоре. В уведомлении, которое представил ответчик указан только один адрес: (адрес обезличен) по которому не проживает ни один из потребителей. Так в тексте уведомления, представленном истцом, нет адреса для почтовой корреспонденции, а перечислены лишь стороны договора. Уведомление представлено истцом одно, что свидетельствует о том, что уведомления истец направил, только по адресу: (адрес обезличен). Ответчик, подтверждает факт, того что истец не получал уведомления, так как уведомление вернулось обратно ответчику за истечением срока хранения, что следует из текста письма от 24.07.2017г. При таких обстоятельствах, понимая, что стороны в договоре не уведомлены надлежащим образом и не знают о предстоящем отключении электроэнергии, ответчик не направил уведомления каждому потребителю по адресам указанным в договоре и произвел отключение электроэнергии.

Из вышеизложенного следует, что отключение подачи электроэнергии потребителям произведено с нарушением порядка такого отключения, установленного п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В связи с этим требования ПАО «ТНС энерго НН» об оплате незаконного отключения подачи электрической энергии в размере 9395,56 копеек и услуг по последующему подключению незаконно.

Истец просит признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по отключению подачи электроэнергии потребителям ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района от 25 января 2018 года встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» принято к производству, дело передано по подсудности в Кстовский городской суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме, пояснив, что процедура отключения электроснабжения была соблюдена ПАО «ТНС энерго НН», потребители надлежащим образом извещены о введении режима ограничении потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» не признали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований сторон оставила на усмотрение суда, пояснив, что согласно заключенному договору ПАО МРСК «Центра и Приволжья» оказывает ПАО «ТНС энерго НН» услуги, в том числе работы по введению режима ограничения потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. По заявке истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПО «Кстовские электрические сети» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии, а после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его введения, восстановило энергоснабжение.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО6 поступил письменный отзыв, согласно которому он просит удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по отключению подачи электроэнергии, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» отказать по доводам, аналогичным доводам ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № 354 (подп. «а» п. 117 Правил).

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп "б" либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данные нормы Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением определенных обстоятельств (в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии), компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии (абзац первый п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2013 года между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и потребителями физическими лицами ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 был заключен договор энергоснабжения № 5489000.

Согласно п.2.1 Договора по настоящему договору Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Договор энергоснабжения заключен сроком действия до 31.12.2014 года и в соответствии с п. 5.1. считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре. В настоящее время договор сторонами не расторгнут и не изменен, в связи с чем, является действующим.

В Договоре указаны юридические адреса сторон, в том числе потребителей:

ФИО8 (адрес регистрации по месту жительства: (адрес обезличен));

ФИО6 (адрес регистрации по месту жительства: (адрес обезличен));

ФИО7 (адрес регистрации по месту жительства: (адрес обезличен));

ФИО5 (адрес регистрации по месту жительства: (адрес обезличен), адрес почтовый: (адрес обезличен)).

Согласно п.4 Приложения № 7 к Договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности Потребителя перед Гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам Потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, Гарантирующий поставщик направляет Потребителю предварительное письменное уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления (письмо по почте, или телеграмма, или письмо службой экспересс-доставки, или вручается под расписку, или факсимильной связью), в котором указывается размер задолженности, дата предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; дата полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения Потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Согласно справке о смерти № 1364 ФИО8 умерла (дата обезличена).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО10 наследником, вступившим в наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является дочь наследодателя ФИО2

22.03.2017 года ПАО «ТНС энерго НН» направило по адресу: (адрес обезличен) уведомление ФИО8, ФИО5, ФИО6, об ограничении режима потребления электроэнергии за задолженность, указав, что группе жилых домов могут быть введены 12.04.2017 года частичное самоограничение электропотребления путем полного отключения электроустановок с 10-00 часов 12.04.2017 года по 24.04.2017 года. 24.04.2017 года с 10-00 часов полное ограничение электропотребления путем отключения с центров питания (л.д.28,79,80). Указанное уведомление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно акту выполненных работ № 030/2205/1130 от 22.05.2017 года Исполнитель (ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнил работы по отсоединению провода к магистрали ВЛ-6-10 кВ по адресу: (адрес обезличен) (потребитель ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5. Сумма выполненных работ 9395,56 руб. (л.д.30).

Согласно акту выполненных работ № 056/2205/1130 от 22.05.2017 года Исполнитель (ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнил работы по присоединению провода к магистрали ВЛ-6-10 кВ по адресу: (адрес обезличен) (потребитель ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5. Сумма выполненных работ 8678,60 руб. (л.д.34).

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по отключению подачи электроэнергии в жилые дома по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие ответчикам, являлись незаконными, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего выполнения требований предусмотренных п. 119 Правил процедуры уведомления ответчиков о предстоящем приостановлении предоставления услуги электроснабжения. При этом судом принимается во внимание, что Договор энергоснабжения заключен с четырьмя потребителями, в нем указаны адреса всех потребителей. Каких-либо доказательств того, что все потребители указали в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции: (адрес обезличен), материалы дела не содержат. Из Договора указанное обстоятельство также не следует. Однако уведомление всех потребителей осуществлялось по единственному адресу: (адрес обезличен), что не свидетельствует об исполнении истцом обязанности по надлежащему уведомлению должников о предстоящем приостановлении предоставления услуги электроснабжения.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по отключению подачи электроэнергии являются законными и подлежат удовлетворению, а требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании расходов по отключению и подключению электроэнергии удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 оплатила госпошлину за подачу встречного иска в размере 300 рублей (л.д.125), которая подлежит взысканию с ПАО «ТНС энерго НН».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности отказать.

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «ТНС энергоНН» по отключению подачи электроэнергии 22 мая 2017 года по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: