Постановление № 5-248/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-248/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 12 сентября 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... С.В. Кушин, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего станочником ООО ЛПК «Тобол», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

... в 18 часов 04 минуты на ..., у ..., ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус г/н ... двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Чери - Тигго г/н ... под управлением ФИО5, допустил столкновение, в результате столкновения повлекло причинение лёгкого вреда здоровью пассажира автомобиля Чери - Тиго г/н ... Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ехал выпивший, более ничего добавить не желает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, также подтвердила свои письменные объяснения в полном объеме. Показала, что ... в 18 часов ехала с родителями сторону дач по ... по главной дороге на автомобиле Чери – Тиго под управлением ее отца ФИО8. На перекрестке увидела в окно автомобиля, что на полном ходу слева в них движется автомобиль, произошло столкновение и их несколько раз перевернуло и их автомобиль встал на крышу, очевидцы помогали выбраться им из автомобиля. В их автомобиле все были пристегнуты, сработали боковые подушки безопасности. Когда ей помогли выбраться из автомобиля, подбежал ФИО1 и стал просить у нее прощение, ФИО1 был пьян.

Считает виновным ФИО1, настаивает на самом строгом наказании для него, извинения от него не принимает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 17 часов 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО4 о том, что произошло ДТП с пострадавшими у ... с участием 2 автомашин (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, открытая рана ушной раковины, резанная рана левого плеча (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, установлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, рвано-ушибленная рана надбровной дуги, скальпированная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение (л.д. 6).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о том, что оказана медицинская помощь ФИО5, установлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава (л.д. 8).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, установлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 10).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобилей Форд Фокус Т882КА72, Чери – Тигго г/г ... место столкновения, направление движения. Со схемой водители ФИО1 и ФИО5 согласились, поставив свою подписи в соответствующих графах (л.д. 12).

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 13-16).

Из акта ... от ... следует, что у ФИО5 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 21).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что ... около 18 часов 04 минут произошло ДТП с его участием. Он осуществлял движение по ... в районе «Гороховки», двигался по ... от ... в направлении ... в сторону леса. В автомобиле также были его супруга ФИО6 и дочь Потерпевший №1 Когда он осуществлял движение по ... и подъезжал к перекрёстку с ..., он сбавил скорость около 40 км/ч проезжая по главной дороге повернул голову направо и когда повернул голову в сторону левого движения на ... он увидел, что на большой скорости движется автомобиль, второй участник ДТП, и времени для экстренного торможения уже у него не было. После чего последовал удар в левую сторону по ходу движения в водительскую дверь. Его автомобиль совершил опрокидывание несколько раз и встал на крышу справой стороны обочины по ... по ходу движения его автомобиля. После чего подошли люди и помогли ему и его пассажирам отстегнуть ремни и покинуть автомобиль, вызвали скорую и полицию. Он и супруга отказались от медицинской помощи. Он считает виновником в ДТП второго участника так как второй участник не дал преимущества проезда ему на главной дороге, также он считает второго участника ДТП находящимся в состоянии опьянения (л.д. 22).

Из акта ... от ... следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1,08 мг/л (л.д. 23).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 13 часов он выпил 250 грамм водки, а около 17 часов ... он поехал на своем личном автомобиле Форд Фокус г/н ... в магазин.. Когда возвращался домой, то на перекрёстке улиц 60 лет Победы и Кедровая он не успел остановиться и пропустить автомобиль Чери Тигго г/н ..., который двигался по главной дороге. В результате он допустил столкновение с автомобилем Чери Тигго. В данном ДТП он виновным считает себя лично (л.д. 24).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ... следует что ... он около 18 часов 04 минут ехала пассажиром в автомобиле Чери Тигго г/н ... под управлением её отца ФИО5 В автомобиле также была её мать ФИО6, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Когда двигались по ... на перекрёстке с ... она почувствовала сильный удар в автомобиль отца, в результате ДТП она пострадала (л.д. 25).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ... она со своей семьей осуществляли движение по ... со стороны ... в сторону ... перекрёстке улиц 60 лет Победы и Кедровая произошло ДТП. за рулем автомобиля, в котором она находилась был её супруг ФИО5 Виновным в ДТП она считает водителя второго автомобиля, которого она считает находившимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что рана левого плеча причинила здоровью ФИО5Ал. лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия острого предмета, в пределах нескольких часов до госпитализации ... (л.д. 87-88).

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд исходит из того, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 13.9ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Чери Тигго г/н ..., в котором находилась пассажир Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом, установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ, произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ МО МВД России «Заводоуковский», расположено по адресу: ...), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин