Постановление № 5-4/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

Дело № 5-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2017 года в 10.30 час. было выявлено, что ФИО1 являясь ответственным за выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования: <адрес>, нарушил правила, нормы и стандарты касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения, при проведении ремонтных работ по капитальному ремонту <адрес>, тем что со стороны <адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч», 3.24 «Обгон запрещен», 2.6 «Преимущества встречного движения», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», со стороны <адрес> отсутствует табличка 8.3.1 «Направления действия» к дорожному знаку 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч, 2.7 «Преимущество перед встречным движением», 4.2.1 Объезд препятствия справа, а также отсутствуют конуса в нарушение требований п.14 ОП ПДД РФ и ОДМ 218.6.019-2016г.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, каких-либо заявлений от него не поступало. Согласно объяснений ФИО1 на (л.д.4), при разъяснении ст.51 Конституции РФ, он пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его фирма <данные изъяты> с его участием проводила работы по капитальному ремонту дорожного покрытия на <адрес> в ходе которого в спешке не успели установить дорожные знаки –знака ограничения скорости 40 км., 70км., объезд препятствия с право на лево 2.6, 2.7, а также конуса, с указанными нарушениями согласен, выявленные недостатки немедленно были устранены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (л.д.3); объяснением ФИО1 (л.д.4); копией ордера № Администрации городского поселения <данные изъяты> (л.д.7); схемой ремонта улиц (л.д.8-9); фототаблицей (л.д.10,11); рапортом (л.д.12); копией устава <данные изъяты> (л.д.13-25); приказом № от 17.11.2017г. о назначении ответственного за выполнение муниципального контракта (л.д.26); пояснения ФИО1 (л.д.27).

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.34 КоАП РФ, виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с № в Отделение по <данные изъяты>, БИК: №, КПП: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КБК: №; Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН - №. Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И.Кошелев