Приговор № 1-114/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

Уголовное дело №1-114/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 10 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гальцева Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденной 20 июня 2018 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 27 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что у Потерпевший №1 в правом кармане куртки, одетой на ней, находится кошелек, предполагая, что в нем находятся денежные средства, решила его похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном выше месте, подойдя вплотную к Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, путем свободного доступа, засунув правую руку в правый карман куртки, одетой на Потерпевший №1, похитила, не представляющий материальной ценности, кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2350 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гальцев Ю.С. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 судима (л.д. 60), на учете у врача нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 76); на учете у врача психиатра ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 75); на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с. Плеханово не находилась (л.д. 78); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что аналогичное преступление совершено в период условного осуждения через небольшой промежуток времени после предыдущего осуждения, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом отсутствуют основания для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы нет.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, имеет на иждивении четверых детей, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным применить ст. 81 ч. 1 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 20.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на орган осуществляющий контроль за осужденными по месту ее постоянного местожительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 и пластиковые карты: транспортную карту на имя ФИО8, дисконтную карту Социальная, карту магазина «Пятерочка», карту Народная гипермаркета «Линия», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21, 22, 23), - оставить у Потерпевший №1; видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в гипермаркете «Линия» г. Грязи на CD-R диске, находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 18, 21) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий