Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело №2-393/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики к ФИО6 ФИО11 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании средств материнского (семейного) капитала,

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании средств материнского (семейного) капитала указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно ответчиком в УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики представлено свидетельство о рождении первого ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии иных детей, о лишении родительских прав в отношении кого - либо из детей ФИО5 при обращении за выдачей государственного сертификата на материнский (семейный) не представлено. Решением УПФР в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №. После вынесения решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Управлению стало известно о наличии у заявителя ребенка, не указанного в заявлении о его выдаче - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ответчик в решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Таким образом, ответчиком при обращении в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче государственного сертификата представлены недостоверные сведения в части указания количества детей и очередности их рождения, что, в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, является одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата. Решениями Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 произведено перечисление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на указанный ответчиком счет № в Чувашском филиале № ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный на основании решения УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 и взыскать с нее неправомерно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца ФИО8 представила заявление, где просит гражданское дело рассмотреть без участия представителя Управления Пенсионного фонда.

Ответчик ФИО5 возражает против исковых требований указывая, что она при подаче заявления исходила из того, что не является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в ДД.ММ.ГГГГ году лишена в отношении него родительских прав. Его опекуном являлась бабушка, он не усыновлен другими лицами, но продолжает проживать с ней и обучается в колледже. При обращении с заявлением о получении сертификата она устно сообщала работникам Управления Пенсионного фонда, что лишена родительских прав в отношении ФИО3, при обращении с заявлением после рождения второго ребенка об этом уже не сообщала.

Выслушав ответчика и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются:

1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки;

4) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Согласно п.8 указанной статьи лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Из паспорта серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП в <данные изъяты> усматривается, что ответчик ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована в <адрес> (<данные изъяты>)

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики является ФИО4

Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ФИО3 имеется отметка о лишении родительских прав матери ФИО4, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО6 также имеет на иждивении двоих детей: ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО5 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением 2-го ребенка усматривается, что в графе 14 «сведения о детях» указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Решением УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Как видно из заявления ФИО6 (ФИО13) А.В. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала в размере <данные изъяты> руб. (л<данные изъяты>).

Решением УПФР в <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала удовлетворено (<данные изъяты>).

Из заявления ФИО6 (ФИО14) А.В. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она обратилась УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решением УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала удовлетворено (<данные изъяты>).

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО4, после которого жене присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Утверждения ответчика ФИО6 о том, что она не является матерью ФИО3, так как лишена родительских прав, не обоснованы, так как в свидетельстве о рождении ребенка она указана его родной матерью, продолжает ею оставаться, и по ее утверждениям сын фактически проживает совместно с ней и она принимает участие в его содержании.

Таким образом, ответчиком при обращении в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче государственного сертификата представлены недостоверные сведения в части указания количества детей и очередности их рождения, что, в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, является одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, о чем обоснованно указывает истец.

После вынесения решений Управлением Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 произведено перечисление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на указанный ответчиком счет в Чувашском филиале № ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии истцу стало известно о наличии у заявителя ребенка, не указанного в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ответчик в решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Ввиду указанного по фактическим обстоятельствам на период выдачи сертификатов имелись основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на основании п.3 ч.6 с.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С возникающими вопросами о дополнительных мерах государственной поддержки в отношении детей, родившихся после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 может повторно обратиться при условии предоставления достоверных сведений об очередности рождения детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ибресинском районе Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии неправомерно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья