Решение № 2А-1594/2023 А-1594/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2А-1594/2023




Дело №а-1594/2023

УИД: 56RS0№-57


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

06 октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в зале суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на транспортный налог,-

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на транспортный налог, в котором просил суд: взыскать с ФИО2 задолженность в размере 10 355,90 руб., в том числе: пени на транспортный налог за 2017 год в размере 8 296,52 руб.; пени на транспортный налог за 2018 год в размере 2 059,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрировано легковое транспортное средство ХАММЕР Н2 мощностью 409,36 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - г/№. У административного ответчика возникает обязанность по уплаты транспортного налога. Административный ответчик имеет льготу как физическое лицо, имеющие в собственности транспортные средства, находящиеся в розыске при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В отношении налога на легковое транспортное средство ХАММВ Н2 мощностью 409,36 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - г/№, VIN №, в размере 51 170,00 руб. за 2018 год применена льгота размере 35 817,00 руб. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен транспортный налог: - за 2017 год в размере 61 404,00 руб. (расчет налога: 409,36 л.с. * 150,00 * 12/12 61 404,00); - за 2018 год в размере 15 351,00 руб. (расчет налога: 409,36 л.с. * 150,00 * 10/12 - I 817,00=15 351,00). В адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты налога за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог в установленный законом срок не уплачен, в соответствии со ст. НК РФ налоговым органом начислены пени: - за 2017 год в размере 8 296,52 руб. период исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за 2018 год в размере 2 059,38 руб. период исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время задолженность уплачена частично: - транспортный налог за 2017 год в размере 61 404,00 руб. оплачен в полном объеме; - транспортный налог за 2018 год в размере 15 351,00 руб. оплачен в полном объеме. В отношении пени образующей недоимки Инспекцией были приняты меры по взысканию, а именно: - получен судебный приказ №а-0147/101/2022 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год; - получено решение по административному делу 2а-157/2021 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год. Настоящим исковым заявлением взыскивается: - пени на транспортный налог за 2017 год в размере 8 296,52 руб.; - пени на транспортный налог за 2018 год в размере 2 059,38 руб. В соответствии с главой 11.1 КАС РФ Межрайонная ИФНС № по <адрес> обращалась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-0174/101/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений от отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате и времени его проведения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ).

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 1-2 статьи 48 НК РФ ( в редакции на дату обращения с судебным (приказом к мировому судье), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Согласно абз.2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, как судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России (л.д. 7).

За административным ответчиком было зарегистрировано легковое транспортное средство ХАММЕР Н2 мощностью 409,36 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - г/з №л.д. 7).

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) на имя ФИО2 сумма расчета транспортного налога к уплате составляет 61404,00 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-644/2019 г. (л.д. 103-105) взыскано с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимка по транспортному налогу в размере 61404 рубля; пени по транспортному налогу 865,79 рублей, всего взыскано 62269,79 руб.; в удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО2 – отказано.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 должна уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 351, 00 руб.

Решением Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворено частично; взыскано с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимка по транспортному налогу в размере 15 287руб.; административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1 116, 95 руб., оставлено без рассмотрения; взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 618,86 руб.

В настоящий момент задолженности за транспортный налог за 2017 г. в размере 61 404 руб. оплачена полностью, за транспортный налог за 2018 г. в размере 15 351 руб. оплачена в полном объеме.

В свою очередь в отношении данных пенеобразующих недоимок административным истцом были предприняты меры по взысканию, о чем также свидетельствуют материалы исполнительных производств №-ИП; №-ИП.

Вместе с тем, поскольку указанные налоги в установленный срок уплаты (за 2017 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплачены не были, то в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: за 2017 год в размере 8 296,52 руб. период исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за 2018 год в размере 2 059,38 руб. период исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 13).

В установленный срок, ФИО2 требование по оплате задолженности не исполнено.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как уже судом установлено, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС № по <адрес> выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с невыполнением в установленный срок обязанности по уплате пени по вышеуказанному требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа, согласно которому в пользу УФК МФ РФ по <адрес> с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу: пеня в размере 10 355 руб. 90 коп., на общую сумму 10 355 руб. 90 коп, а также о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 207 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФК МФ РФ по <адрес> с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу: пеня в размере 10 355 руб. 90 коп., на общую сумму 10 355 руб. 90 коп, а также о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 207 руб. 10 коп.

Так, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения к мировому судье) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Данные сроки административным истцом соблюдены.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь плательщиком транспортного налога, взыскиваемого с физического лица, своевременно в установленный срок не уплатила данные налоги, то в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на данную сумму недоимки и направлено требованию №, которое в срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, то у нее образовалась налоговая задолженность в размере 10 355,90 руб.

В свою очередь, административным ответчиком, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении настоящего дела и об оставшейся сумме задолженности, доказательств уплаты задолженности по, на дату рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в размере 10 355,90 руб., в том числе: пени на транспортный налог за 2017 год в размере 8 296,52 руб.; пени на транспортный налог за 2018 год в размере 2 059,38 руб.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям, данными о его направлении ответчика.

Размер взыскиваемых сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, то с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 414 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес>– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 10 355,90 руб., в том числе: пени на транспортный налог за 2017 год в размере 8 296,52 руб.; пени на транспортный налог за 2018 год в размере 2 059,38 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Домникова М.В. (судья) (подробнее)