Решение № 2-149/2018 2-149/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018

дело № 2-149/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большой Улуй, Красноярский край 9 июля 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии. Требования мотивированы следующим. 31 января 2008 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключён договор электроснабжения №, регулируемый главой 30 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В феврале 2018 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело начисление по акту о неучтённом потреблении от 26 февраля 2018 года №, составленному представителем сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго».

Согласно данному акту выявлен срыв ранее установленной пломбы (акт проверки измерительного комплекса от 31.10.2016 года №) на приборе учета.

Расчет объема и стоимости безучётного потребления согласно акту № определен в соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 по максимальной мощности (70кВт) и количеству часов работы (6 дней в неделю по 8 часов). Начало периода предъявления определяется с даты возобновления режима потребления электроэнергии, а именно с 10 января 2018 года и до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии 26.02.2018 года. Количество часов работы за указанный период с 10.01.2018 года по 25.02.2018 года составило 312 (39 дней х 8 часов). Объем безучётного потребления составил 21840 кВт (70х312). Объем потреблённой ответчиком электроэнергии по прибору учёта № с начальными показаниями счётчика 54052 и конечными показаниями по состоянию на 26.02.2018 года 55336 с учётом потерь в ЛЭП (0,28%) составляет (55336-54052х0,28%)1288 кВт. Объем потреблённой электроэнергии по прибору учёта № к взысканию не предъявляется в связи с совпадением показаний на начало и на конец периода 18221 кВт. с начальными показаниями Общий объем потреблённой ответчиком электроэнергии с учетом наличия двух приборов учета и безучётного потребления составил 23128 кВт. Ответчику были выставлены счет-фактуры за февраль 2018 года на сумму 172564 рубля 52 копейки. 22 марта 2018 года ответчику была направлена претензия о задолженности. Ответчик, прекратившая свою деятельность как индивидуальный предприниматель 25.06.2012 года, обязанности по оплате электроэнергии не выполнил. Сумму задолженности, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика в его пользу в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 относительно иска возражал. Суду он пояснил, что его супруга в 2012 году прекратила осуществлять деятельность индивидуального предпринимателя, четыре года назад она уехала и фактически проживает в городе Сочи. Он на основании доверенности от супруги занимается продажей имущества и земельного участка. В начале февраля 2018 года супруга позвонила ему и сообщила, что 16 февраля 2018 года у неё будет проводиться плановая проверка приборов учета на производственных объектах, попросила поприсутствовать. 16 февраля к нему приехали инспекторы ПАО «МРСК Сибири», они прибыли на производственную площадку, расположенную в <адрес>. Пока он, ФИО2 открывал помещение весовой, инспекторы с его разрешения прошли на площадку пилорамы и осматривали там прибор учета №, который вскрыли самовольно без его, ФИО2, присутствия. Когда он подошел к ним, то они ему завили, что пломба на счетчике повреждена, предложили составить акт о безучетном потреблении, попросили доверенность. Он показал им доверенность, но она их не устроила, они показали ему образец доверенности. Он при них написал сам себе доверенность от имени супруги и подписал её тоже сам. Инспекторы сказали, что приедут 26 февраля 2018 года. 26февраля они вновь приехали, составили акт, осуществили видеофиксацию события, на которой он сам открывает щит, в котором находится прибор учета, убеждается, что антимагнитная пломба имеет повреждения, они составляют акт и он, ФИО2 от имени ФИО3 его подписывает. Полагает, что акт является ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, т.к. подписан неуполномоченным лицом.09 января 2018 года им была возобновлена подача электроэнергии, 01 февраля 2018 года сетевой организацией были сняты показания счётчика, но ни в первом случае, ни во втором замечаний и актов о нарушении целостности пломб сделано не было. У ответчика отсутствовали мотивы для повреждения пломбы с целью безучетного потребления электроэнергии, т.к. в январе и феврале 2018 года пилорама не работала.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки представителя суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанного третьего лица.

В письменных пояснениях на иск ПАО «МРСК Сибири» пояснили, что в соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 сетевая организация 26 февраля 2018 года провела плановую инструментальную прибора учета по адрес: <адрес>, о чём потребитель был заранее уведомлён телефонограммой, в ходе проверке был установлен факт срыва пломбы, что подтверждается фотоматериалами. По результатам проверки в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 26 февраля 2018 года, подписанный представителем ответчика без замечаний. Заявленный иск ПАО «МРСК Сибири» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.156-158).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее «Основные положения»).

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 145, 180 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является потребителем электроэнергии по договору № от 31 января 2008 года на отпуск и потребление электроэнергии на щит учета в помещении весовой, мастерской и склада по адресу: <адрес>, на щит учета в помещении пилорамы по адресу: <адрес>. Ответчик не обеспечила сохранность прибора учета на щите учета в помещении пилорамы, допустила срыв пломбы с него, что было выявлено представителями сетевой компании 26 февраля 2018 год и о чем был составлен акт от указной даты о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого ответчику была выставлена счет –фактура для оплаты, ответчик задолженность не погасила.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.04.2018 года ФИО3, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2004 года, прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 25.06.2012 года (л.д.119-123).

Согласно договору № на электроснабжение от 31 января 2008 года с последующими его изменениями и дополнениями, ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Гарантирующий поставщик обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Индивидуальный предприниматель ФИО3 – Абонент, обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки, указанные в приложении № 3 к договору: на щит учета в помещении весовой, электроосвещение весовой, мастерской и склада в <адрес> с прибором учета №, на щит учета в помещении пилорамы в <адрес> с прибором учета № (п.2.1) (л.д.33-44, 66, 67-68, 69, 70-71, 72-73, 74-75, 76-82, ).

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 14 декабря 2007 года прибор учета электроэнергии № принадлежащий потребителю ФИО3 по адресу: <адрес> в помещении весовой допущен в эксплуатацию (л.д.62-63).

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 14 декабря 2007 года прибор учета электроэнергии № принадлежащий потребителю ФИО3 по адресу: <адрес> в помещении пилорамы допущен в эксплуатацию (л.д.64-65).

Согласно акту производства работ № у ИП ФИО3 в помещении пилорамы по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета, установлен прибор учета № (л.д.171).

Согласно акту № от 31 октября 2016 года у ИП ФИО3 в помещении пилорамы по адресу: <адрес>, произведена проверка прибора учета №, на момент проверки установлено, что прибор учета исправен, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление отсутствует, замечаний нет. На приборе учета были установлены антимагнитные пломбы сетевой организации №, № (л.д.88-89).

Согласно телефонограмме, потребитель ФИО3 30 января 2018 года была уведомлена, что 16 февраля 2018 года по объекту, расположенному по адресу: <адрес> состоится плановая проверка расчётных приборов учета электроэнергии № (л.д.163).

Согласно акту № от 26 февраля 2018 года, составленного в 09 часов 30 минут в отношении потребителя ФИО3 в присутствие её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 установил, что на приборе учета электроэнергии №, имеющего показания <данные изъяты>, обнаружено растекание индикатора в капсуле антимагнитных пломб №, №, в том числе на антимагнитной пломбе № проявилась надпись «OPEN VOID”, что привело к безучетному потреблению электроэнергии (л.д.90-91).

Отражённые в акте № обстоятельства нарушения пломб зафиксированы фототаблицами (л.д.164, 182, 183), на которых, кроме того, запечатлено, что пломба имеет следы механического воздействия на неё.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 26 февраля 2018 года, составленному представителями ПАО «МРСК Сибири» - инспекторами ФИО5 и ФИО4 в присутствие представителя потребителя ФИО2, установлено, что на объекте пилорама, расположенном по адресу: <адрес> на приборе учета № сорвана пломба (антимагнитная) сетевой организации №, установленная актом № от 31.10.2016 года, выявлено растекание индикатора (магниточувствительной суспензии) в капсуле антимагнитных пломб №, № в результате воздействия мощного постоянного воздействия магнитного поля, дата последней проверки прибора учета 31 октября 2016 года, в графе объяснения потребителя, указано, что о данном нарушении он узнал только при проверке, в графе замечания к составленному акту указано: замечаний нет (л.д.92).

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что в феврале 2018 года ему позвонила супруга и попросила поприсутствовать при проведении плановой проверки прибора учета. 16 февраля 2018 года приехали инспекторы сетевой организации, без него проследовали к помещению пилорамы, где в незакрывающемся щите располагался прибор учета электроэнергии, обнаружили срыв пломбы в помещении пилорамы, но акт не составили, т.к. у него, ФИО2 не было подходящей доверенности от ФИО3 Инспекторы ему показали образец доверенности, он сам её написал и сам подписал от имени ФИО3 26 февраля 2018 года эти же инспекторы приехали повторно и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии в связи с повреждением пломбы на приборе учета в помещении пилорамы, он его подписал по ненадлежащей доверенности.

Свидетели ФИО4, ФИО5, состоящие в должностях инспекторов ПАО «МРСК Сибири» пояснили суду, что 16 февраля 2018 года они прибыли с целью плановой проверки приборов учета домой к ФИО3, там их встретил ФИО2, предъявил им доверенность от имени супруги, но доверенность была выдана на другие цели. Они дали ФИО2 образец доверенности, по его письменному заявлению отложили проверку до 26 февраля 2018 года. 26 февраля 2018 года они прибыли для проведения плановой проверки и в помещении пилорамы обнаружили срыв пломбы, ставили акт проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО2 замечаний к акту не сделал.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что проживает в домике, расположенном на производственной территории по адресу: <адрес>. В феврале 2018 года к ней зашёл ФИО2 и попросил ключи от помещения весовой. Они с ФИО2 вместе пошли открывать помещение весовой, она видела, как двое мужчин проследовали к пилораме. Открыв помещение весовой, она ушла обратно в домик.

Свидетель ФИО7 пояснил, что проживает в домике на производственной территории у ФИО2, в феврале 2018 года он видел, как двое мужчин прошли к счетчику на территории пилорамы, его сожительница и ФИО2 в этот момент открывали помещение весовой. Свидетели пояснили, что производственная территория, на которой расположена пилорама, хоть и имеет ограждение, но в нем имеется множество проемов, потому вход на территорию свободный, пилорама не охраняется, щит, в котором находится прибор учета, не закрывается.

В соответствии с п.145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено, что ФИО3 является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. Она же ответственна за сохранность приборов учета, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Принадлежащий ей прибор учета № располагался в незакрывающемся металлическом щитке, висевшем на стене в помещении пилорамы, представляющем из себя навес, огороженный с трёх сторон. Само помещение расположено хотя и на огороженной территории, но имеющей свободный доступ для любых лиц. Эти обстоятельства не оспаривал представитель ответчика, эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7, ФИО6

При установленных судом обстоятельствах вопреки доводам представителя ответчика ФИО2 о том, что накануне проверки пломбы были целыми, суд считает, что ответчик ФИО3 не обеспечила сохранность антимагнитных пломб, установленных сетевой организацией на принадлежащем ей приборе учета электроэнергии.

Нарушение пломбы, установленной на приборе учета свидетельствует о вмешательстве в его работу и о совершении действий, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, является достаточным основанием для составления акта о безчетном потреблении.

Составленный 26 февраля 2018 года акт о безучетном потреблении соответствует требованиям п.п.193 и 193 Основных положений: :данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета, объяснения представителя потребителя.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4 судом установлено, что первоначально плановая проверка прибора учета была назначена на 16 февраля 2018 года, о чём ФИО3 была уведомлена, просила присутствовать при проверке своего супруга ФИО2 Инспекторы сетевой компании в установленный день на проверку прибыли, ФИО3 на проверку не явилась. Акт о недопуске к проверке не составлялся, по письменному заявлению ФИО2 проверка была перенесена на 26 февраля 2018 года. В указанную дату ФИО2 представил инспекторам доверенность от ФИО3, после чего проверка состоялась.

Доводы ФИО2 о том, что он ещё 16 февраля 2018 года в присутствие инспекторов написал доверенность и сам её подписал, о чем они были осведомлены, а соответственно знали, что при проверке присутствует ненадлежащее лицо, представляются суду нелогичными, кроме того, они ничем не подтверждаются. При написании им доверенности в присутствие инспекторов 16 февраля 2018 года откладывать проверку не было необходимости. ФИО2 подтвердил тот факт, что 16 февраля 2018 года он писал письменное заявление об отложении проверки, что в соответствии со ст. ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания данного факта.

Суд считает необходимым отметить, что из пояснений ФИО2 установлен, что потребитель ФИО3 несколько лет в <адрес> не проживает, выдала доверенности ему и сыну на осуществление различных действий, в том числе на продажу земельного участка, в том числе на представительство в суде. Такую доверенность ФИО2 предоставил инспекторам перед проведением плановой проверки. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами свидетелей ФИО5 и ФИО4 о том, что при предъявлении ФИО2 доверенности 26 февраля 2018 года в её подлинности они не засомневались. При этом суд отмечает и тот факт, что доверенность датирована 25 декабря 2017 года, а соответственно позволяла ФИО2 просить об отложении плановой проверки (л.д.185).

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотреблениедоминирующим положениемна рынке.

В соответствии с ч.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ФИО3 было известно о проведении плановой проверки прибора учета электроэнергии. Она доверяла своему супругу участвовать в её проведении. Заявлений о том, что ФИО2 был неуполномочен на подписание документов, связанных с проверкой приборов учета, ФИО3 суду не делала. ФИО2 утверждает, что сам изготовил и подписал от имени ФИО3 доверенность на участие в проверке прибора учета, предъявил её инспекторам. Учитывая такие обстоятельства, учитывая наличие семенных отношений между ФИО2 и ФИО3 суд считает, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии присутствовало надлежащее лицо, а действия и доводы ФИО2 об обратном свидетельствуют о злоупотреблении им правом.

Расчеты о размере задолженности ответчика за потребленную электроэнергию с учетом акта о безучетном потреблении от 26 февраля 2018 года проверены судом, арифметически являются правильными, соответствуют условиям заключенного договора и требованиям п.195 Основных положений (л.д.95, 96). Количество часов работы за указанный период с 10.01.2018 года (дата возобновления подачи электроэнергии) по 25.02.2018 года составило 312 (39 дней х 8 часов). Объем безучётного потребления составил 21840 кВт (70х312). Объем потреблённой ответчиком электроэнергии по прибору учёта № с начальными показаниями счётчика 54052 и конечными показаниями по состоянию на 26.02.2018 года 55336 с учётом потерь в ЛЭП (0,28%) составляет (55336-54052х0,28%)1288 кВт. Объем потреблённой электроэнергии по прибору учёта № к взысканию не предъявляется в связи с совпадением показаний на начало и на конец периода 18221 кВт. Общий объем потреблённой ответчиком электроэнергии с учетом наличия двух приборов учета и безучётного потребления составил 23128 кВт. Стоимость указанного количества потребленной мощности по нерегулируемым ценам составляет 172564 рубля 52 копейки.

Представителем ответчика в настоящем судебном заседании указанные расчеты не оспариваются, они принимаются судом за достоверные.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виду уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4651 рубль 20 копеек, что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ, согласно которой госпошлина составляет при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (3200,00 + 72564,52 х 2%= 4651, 20).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 172564 рубля 52 копейки и судебные расходы в сумме 4651 рубль 29 копеек, а всего взыскать 177215 (сто семьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья: