Решение № 2-436/2018 2-436/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Халисовой В. Б., ответчика ФИО1 гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района Челябинской области в интересахРоссийской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской областиобратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на него. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлением транспортом сроком на 2 года. В результате действий ФИО3 ФИО2 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская клиническая больница № 8», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - амбулаторно в МБУЗ «Городская клиническая больница № 5», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение в МБУЗ «Городская клиническая больница № 5». Согласно выписке из реестра медуслуг по поликлиники и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 составила 77 202 руб. 81 коп. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 77 202 руб. 81 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, затраченную на лечение ФИО2.

В судебном заседании прокурор Халисова В. Б. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО.

Третьи лица Челябинский филиал ООО Страховая медицинская компания «Астра-Металл», страховая компания «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 26.11.2010 г. № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 указанного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ (л.д.6). ФИО2 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская клиническая больница №», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - амбулаторно в МБУЗ «Городская клиническая больница № 5», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение в МБУЗ «Городская клиническая больница № 5». Сумма затрат на его лечение составила 77 202 руб. 81 коп.(л.д.7). Оплата медицинской помощи, оказанной ФИО2, произведена территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Доводы ответчика о том, что имущественную ответственность должна нести страховая компания в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абзацем 8 указанной статьи Федерального закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 12 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми, в частности, определен порядок предъявления требования о возмещении дополнительно понесенных именно потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых он не имеет право.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу пункта 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении денежных средств в сумме 77 202 руб. 81 коп..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 516 руб. 08 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Тракторозаводского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области кФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение, 77 202 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 516 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин