Решение № 2-1137/2019 2-1137/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1137/2019

Дело № 2-1137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: марка: Toyota, модель: TOYOTA TOYOTA/Land Cruiser зеленый, 2008 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20/06/2018 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331 959 руб. По состоянию на 30.04.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 989 904,82 руб., из них: просроченная ссуда – 887 358,13 руб.; просроченные проценты – 39 734,11 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1 680,7 руб.; неустойка по ссудному договору – 59 707,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 275,04 руб., комиссия за СМС–информирование - 149 руб. Также заемщик передал в залог банку транспортное средство TOYOTA TOYOTA /Land Cruiser зеленый, 2008 года выпуска, VIN: №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать договор. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 989 904,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 099,05 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: TOYOTA TOYOTA/Land Cruiser зеленый, 2008 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 19.01.2023, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежа по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19.01.2023 в сумме 27 698,50 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: TOYOTA TOYOTA/Land Cruiser зеленый, 2008 года выпуска, VIN: №.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Досудебной претензией от 27.02.2019 за исх. № 122, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 30.04.2019, общая задолженность ответчика перед банком составляет 989 904,82 руб., из них: просроченная ссуда – 887 358,13 руб.; просроченные проценты – 39 734,11 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1 680,7 руб.; неустойка по ссудному договору – 59 707,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 275,04 руб., комиссия за СМС–информирование - 149 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 19 января 2018 года в размере 989 904,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ответчику транспортное средство: марка: ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак №, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 099,05 руб., из них: 13 099,05 руб. – за требование имущественного характера, 6.000 руб. - за требование неимущественного характера. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 17 от 15.05.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 января 2018 года в размере 989 904,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 099,05 рублей, всего 1 009 003,87 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство: марка: ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак №, путем его продажи с публичных торгов с последующим перечислением денежных средств, полученных от его продажи, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 08 июля 2019 года.

Судья М.С. Кузнецова