Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-327/2024

№ 2-327/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000377-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

с участием: заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, на общую сумму ... рублей. При рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании с осужденного морального вреда не решался. Кроме того, установлено, что преступление совершено ФИО2 в отношении лица находившегося на лечении в связи с ..., у ФИО1 небольшой доход, ... в размере ... рублей, что с учетом его ..., материального положения причинило ему моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баев А.В., истец ФИО1 исковые требования поддержали, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2024.

Судья А.С. Кандауров