Постановление № 5-204/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-204/2024

66RS0015-01-2024-002616-22 Дело № 5-204/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

16 сентября 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, работающего в ООО «ТСК» газоэлектросварщиком, индивидуального предпринимателя, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт серии 6524 *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по *Адрес*, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 05:00 часов, находясь в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес*, Больничный городок, 6, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии внешних признаков нахождения лица в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, нарушение координации движений), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции».

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, пил водку.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 05:00, находясь в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес* не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии внешних признаков нахождения лица в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, нарушение координации движений), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата* 6604 *Номер*, составленном в отношении ФИО1, при составлении которого ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. С исправлениями, внесенными в протокол, ФИО1 был ознакомлен.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3., объяснением ФИО4, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*, актом медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*.

Из протокола от *Дата* об административном задержании следует, что ФИО1 задержан *Дата* в 06:30.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО1, основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 668301001

ИНН налогового органа и его наименование 6603005257

ОКТМО 65730000

номер счета получателя платежа 03*Номер*

Наименование банка Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

Плательщик ФИО1

Код бюджетной классификации (КБК) 18*Номер*

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18*Номер*

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных