Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1026/2017

К делу № 2-1026/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием истца – помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Шаповалова А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> к ФИО1 о запрещении обеспечения нахождения транспортных средств отдыхающих граждан в границах земельного участка, используемого для эксплуатации автокемпинга «Аквамарин»,

У С Т А Н О В И Л :

Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Черный М.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Темрюкский районный суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности подтвердить отнесение образующихся отходов производства и потребления к конкретному классу опасности, разработать программу производственного экологического контроля, организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, пройти обучение в области охраны окружающей среды и природопользования, предоставить расчеты плат за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2015 года, 1-2 кварталы 2016 года в уполномоченный орган, в 4-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и запретить обеспечивать нахождение транспортных средств отдыхающих граждан в границах земельного участка с кадастровым номером №, используемого для эксплуатации автокемпинга «Аквамарин», вне твердого покрытия.

Указанные требования обоснованы тем, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ИП ФИО1 при эксплуатации автокемпинга «Аквамарин», расположенного по адресу: <адрес>, северо-восточнее. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 организована стоянка и движение транспортных средств отдыхающих граждан в границах автокемпинга «Аквамарин», расположенного в водоохранной зоне Азовского моря, вне твердого покрытия. Кроме того, в нарушение положений ст.ст. 11, 14, 15, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 16, ч. 1 ст. 67, ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», ИП ФИО1 учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов не велся; производственный экологический контроль не осуществлялся; отнесение образующихся отходов производства и потребления к конкретному классу опасности в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не подтверждалось; лица, допущенные к обращению с отходами 1-4 класса опасности для окружающей среды, и руководитель организации профессиональную подготовку, в области охраны окружающей среды, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) не проходили; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2015 года, 1-2 кварталы 2016 года, в уполномоченный орган не направлялись. Таким образом, ИП ФИО1 должных мер по исполнению требований федерального законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, направленных на обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, охрану здоровья человека, поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей среды не принимает, что, влечет за собой нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

В судебном заседании истец – помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Шаповалов А.А. просил осуществить замену ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на надлежащего – ФИО1, поскольку им прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил запретить ответчику ФИО1 обеспечивать нахождение транспортных средств отдыхающих граждан в границах земельного участка с кадастровым номером №, используемого для эксплуатации автокемпинга «Аквамарин», расположенного в <адрес>, вне твердого покрытия. В обоснование данных требований сослался на те же обстоятельства, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование водоохраной зоны Азовского моря с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, а именно за то, что являясь пользователем указанного земельного участка допустил стоянку и движение транспортных средств отдыхающих граждан в границах автокемпинга «Аквамарин», расположенного в водоохраной зоне Азовского моря, вне твердого покрытия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования полностью и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что в период с мая по сентябрь 2017 года база «Аквамарин» функционировать не будет. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Запретить ФИО1 обеспечивать нахождение транспортных средств отдыхающих граждан в границах земельного участка с кадастровым номером № используемого для эксплуатации автокемпинга «Аквамарин», расположенного в <адрес>, вне твердого покрытия.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев