Решение № 12-3913/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-3913/2017

Судья Мосьпан А.Г. дело №12-3913/2017


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «НП ЭБЦ «Кубань» по доверенности ФИО1 на решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

Установила:

Постановлением № 252-Л/2017 главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 27 июля 2017 года ООО «НП ЭБЦ «Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2017 года постановление № 252-Л/2017 главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 27 июля 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «НП ЭБЦ «Кубань» по доверенности ФИО1 просит решение судьи отменить, указывает на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела.

В судебное заседание представитель ООО «НП ЭБЦ «Кубань» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО2, просившую решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает правильным постановление судьи отменить.

Как предусмотрено статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вышеуказанные требования действующего законодательства об административных правонарушениях оставлены судьей районного суда при рассмотрении дела без внимания.

При рассмотрении дела районном судом не истребовались материалы дела об административном правонарушении, вынесенном органом. Следовательно, установить обьективность, обоснованность и виновность лица привлекаемого к административной ответственности по вынесенному постановлению органа без изучения административного дела не предоставляется возможным.

Учитывая изложенное, вывод судьи о совершении ООО «НП ЭБЦ «Кубань» административного правонарушения ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, является преждевременным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, решение судьи подлежит отмене, а дело – направлению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, истребовать материалы органа, дать им надлежащую оценку, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьей 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Решил:

Решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2017 года отменить.

Дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Судья: