Приговор № 1-252/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской В.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Суворовой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Шеремет В.Я., предоставившего ордер № 32723,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, и достоверно зная о решении Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по избранному месту жительства и определенных административных ограничений: запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после с 22 час. до 06 час. следующего дня, запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, обязанности два раза в месяц являться в отдел полиции по мест жительства на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным о графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин, после ДД.ММ.ГГГГ перестал пребывать на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет №, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные день и время, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил без уведомления специализированного органа - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, перестав проживать по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом изложенного, личности виновного, а так же установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский