Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре: Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Новинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер супруг истца А., в собственности которого находился земельный участок площадью <...> га, расположенный в ........, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ. Наследниками первой очереди по закону являются истец, которая в установленный срок обратилась за принятием наследства, и дети ФИО2, ФИО3 и ФИО2, которые отказались от своей доли в пользу матери. Однако поскольку право собственности А. на земельный участок надлежащим образом не было зарегистрировано, получить свидетельство о праве на наследство по закону на него, не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> га, расположенный в .........

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, на наследственное имущество не претендуют.

Представители ответчиков администрации Кондопожского муниципального района, администрации Новинского сельского поселения, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

ФИО2, представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, нотариус Кондопожского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Распоряжением местной администрации <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... изъят из земель Новинского сельского Совета и передан А. приусадебный земельный участок площадью <...> соток для строительства в ........ в частную собственность согласно графическим материалам архитектуры.

На основании указанного распоряжения ХХ.ХХ.ХХ А. выдано свидетельство на право собственности на землю № ... на земельный участок в ........ площадью <...> га, под строительство жилого дома и приусадебный участок.

В настоящее время сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером № ..., местоположение: ......... Земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала № ..., категория – земли населенный пунктов, разрешенное использование – под строительство жилого дома, площадью <...> кв.м. Собственником земельного участка является А. на основании свидетельства на право собственности на землю № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из свидетельства I-ГИ № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС Кондопожского района РК, следует, что ХХ.ХХ.ХХ А. умер.

Установлено и подтверждается материалами дела, что А. является супругом истца ФИО1 и отцом третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО2, являющихся наследниками по закону.

Из наследственного дела к имуществу А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу ФИО1 ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества умершего.

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что на день смерти ФИО5 владел на праве собственности, в том числе, земельным участком с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: ......... Однако поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на земельный участок, выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности, истец не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ........, категория земель – земли населенный пунктов, разрешенное использование – под строительство жилого дома, площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова