Постановление № 5-6/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-6/2024

5 – 6/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 11 апреля 2024 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Гусарова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Как следует из материалов дела, 07.03.2024 года в 14 часа 23 минут в п. Арти на улице Рабочей Молодежи, д. 88 ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21213, допустил столкновение с транспортным средством «Киа Рио», принадлежащим Потерпевший №1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

11.03.2024 инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артинскому району ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину свою не признал, суду пояснил, что не уезжал с места происшествия, он не заметил, что задел чужую машину, если бы он понял что повредил автомобиль, он бы не уехал. С потерпевшим он договорился, согласен возместить любой ущерб. На своей машине он повреждений не заметил, при этом, когда двигался задним ходом, услышал хруст, подумал, что уперся в снежную бровку. Также добавил, что когда вышел из магазина, автомобиля, который он задел, уже не было, он уехал, в связи с чем, он отправился домой. Позже сотрудники ГИБДД ему пояснили, что он задел на парковке чужой автомобиль и составили протокол.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что находится в командировке, в связи с чем, явиться не сможет, ущерб ему еще не возмещен, но с ФИО3 уже достигнута договоренность.

Старший инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО3 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 08.03.2024 в 09:20 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Потерпевший №1, что неизвестная автомашина допустила наезд на его автомобиль; справкой о ДТП; справкой по ДТП; рапортом инспектора ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1; фотоматериалами; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.03.2024; письменными объяснениями ФИО3 от 11.03.2024, из текста которых следует, что 07.03.2024 около 14:23 он ехал по ул. Рабочей Молодежи со стороны МФЦ в сторону магазина «Пятерочка». При парковке возле магазина при движении задним ходом возможно задел чужую машину. После того как вышел из машины, осмотрел визуально свою машину, но дефектов не заметил, зашел в магазин, а после того как вышел из него увидел, что автомобиль, который он задел уже уехал, тогда ФИО3 тоже поехал домой. Свою вину признает полностью ущерб обязуется возместить.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, момента наезда ВАЗ 21213 г/н № на транспортное средство Киа Рио г/н № не зафиксировано, в связи с чем, суд не может оценивать ее в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и исключает ее.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры административного наказания ФИО3 судом учитывается характер совершенного им правонарушения, данные, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, а также тот факт, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Гусарова