Решение № 2-1105/2021 2-1105/2021~М-950/2021 М-950/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1105/2021

Дело № 2-1105/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму по кредитному договору № от 26.07.2017 за период с 19.19.2017 по 07.05.2021 в размере 51270,56 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1738,12 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.07.2017 выдало кредит ФИО1 в <данные изъяты>. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Новотроицка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору № от 26.07.2017 за период с 17.09.2017 по 23.05.2018 в сумме 177919,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2379,20 руб. 23.07.2018 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. Обязательство до настоящего времени не исполнено в полном объеме, следовательно, кредитный договор продолжает действовать. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора за период с 24.05.2018 по 18.05.2020 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, и по состоянию на 07.05.2021 образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 51250,56 руб. Кредитор 28.12.2020 направил заемщику требование о досрочном возвращении процентов за пользование кредитом. Однако данное требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения. 04.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договор, который определением от 07.04.2021 отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит <данные изъяты>.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Новотроицка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору № от 26.07.2017 за период с 17.09.2017 по 23.05.2018 в сумме 177919,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2379,20 руб.

23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгался и продолжает действовать до полного погашения задолженности. Поскольку заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банком за период с 2419.09.2017 по 07.05.2021 (включительно) начислены проценты в сумме 51270,56 руб.

28.12.2020 ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате процентов по кредитном договору. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

04.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 51270,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

07.04.2021 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет цены иска не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскания задолженность по процентам в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1738,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017 в сумме 51270,56 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.07.2021

Судья::