Решение № 12-8/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-8/2021

<данные изъяты>

Дело № 12-8/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000114-83


РЕШЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 18 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю., с участием защитника Резиной С.Г., должностного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережного ИК на постановление старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО3 от 31.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бережного ИК

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО3 от 31.12.2020 (далее - постановление должностного лица) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, ФИО4 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что пешеход нарушил п. 4.5 Правил дорожного движения, не убедился, что переход для него безопасен, вышел на проезжую часть дороги из-за стоящего в нарушение Правил дорожного движения транспортного средства.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Защитник Резина С.Г. доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо ФИО3 просил вынесенное им постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела о административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2020 в 15.00 час около <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не уступивший дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4, не усматривается.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что пешеход вышел из-за припаркованного с нарушением Правил дорожного движения транспортного средства, опровергаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании, из которой очевидно, что припаркованное транспортное средство отсутствовало, пешеход переходил проезжую часть с соблюдением Правил дорожного движения, ФИО4, осуществляющий на автомобиле ФИО1 с государственным регистрационным знаком № поворот направо, не уступил ему дорогу.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не допущено.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Принимая во внимание, что ФИО4 оспаривал событие административного правонарушения, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к обжалуемому постановлению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 КоАП РФ.

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается подписью ФИО4 в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Данные доводы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

Жалоба не содержит иных доводов, опровергающих наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО3 от 31.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бережного ИК оставить без изменения, а жалобу Бережного ИК - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2