Решение № 12-351/2025 12-39/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-351/2025

Дело № 12-39/2026 (УИД 52RS0006-02-2025-006867-90)


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 января 2026 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 13.11.2025 № 8П/2502402 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 13.11.2025 № 8П/2502402 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на основании решения от 08.09.2011 общего собрания собственников жилых помещении земельный участок, на котором был расположен ее автомобиль, отведен для стоянки транспортных средств, принадлежащих жильцам, многоквартирного дома. Каждому собственнику пропорционально доли площади жилого помещения был выделен отдельный участок для парковки.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль был расположен на площадке около дома 20 по улице Коперника Нижнего Новгорода, а дом 36 по улице Циолковского Нижнего Новгорода находится напротив, поэтому программно-аппаратный комплекс неверно определил адрес. Кроме того, площадка, на которой находился автомобиль, имеет покрытие из щебня.

Представитель административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.3 Правил благоустройства установлен запрет использования существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода 13.11.2025 № 8П/2502402 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

31.10.2025 в 13 часов 50 минут по адресу: Нижний Новгород, ул. Циолковского, около дома 36, выявлен факт размещения автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на озелененной территории (газоне).

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3», идентификатор (№): №.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Также в судебном заседании были исследованы: кадастровая выписка о земельном участке, протокол от 01.12.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 20 по ул. Коперника Нижнего Новгорода, план зонирования придомовой территории, утвержденный собранием собственников от 08.09.2011.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Выводы комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушений, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП НО, сделаны без учета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома, которым согласовано использование придомовой территории для организации парковки автомобилей собственников помещений в многоквартирном доме, а также исходя из неверного указания адреса места размещения автомобиля.

Принимая во внимание, что автомобиль ФИО1 был размещен фактически около дома 20 по улице Коперника Нижнего Новгорода, то есть на территории, которая, в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме, отведена жильцами для парковки принадлежащих им автомобилей, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП НО.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 13.11.2025 № 8П/2502402 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода 13.11.2025 № 8П/2502402 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.А. Нутрик