Решение № 2-560/2021 2-560/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-560/2021

32RS0015-01-2021-000368-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием представителя ответчика – Клинцовская городская администрация – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2021 по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> городской администрации о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен муниципальный контракт №, согласно которому ответчик приобрел у нее принадлежащее ей жилое помещение общей площадью 35,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Цена контракта составила <данные изъяты> руб. и оплата должна была произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана цена контракта в размере <данные изъяты> руб. Однако, данная выплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не выполнил договорные обязательства, следовательно, согласно п. 8.7 Контракта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – <адрес> городская администрация – ФИО5 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> городской администрацией и ФИО2 был заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, а также лицам из их числа по договору специализированного найма.

Предмет контракта – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (п.1.1 Контракта). Цена контракта – <данные изъяты>. (п. 2.2 Контракта).

Согласно п. 2.4 Контракта, оплата по контракту должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к Клинцовской городской администрации о взыскании цены муниципального контракта удовлетворены. Взыскано с Клинцовской городской администрации в пользу ФИО2 стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены <адрес> городской администрацией ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.7 Контракта, за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера неустойки представлен расчет задолженности, проверив который суд находит его правильным и соответствующим условиям контракта.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, ввиду чего оснований для применения данной нормы не имеется.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к <адрес> городской администрации о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с <адрес> городской администрации в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья Листратенко В.Ю.