Постановление № 5-775/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-775/2021

5-775/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Синельников Андрей Александрович,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>., официально не работающего, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району,

установил:

г. Лабинске Краснодарского края, на <...>., <...> в 14 часов 40 минуты ФИО1, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что <...> он, управляя транспортным средством марки «<...>» (государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащим его отцу, не имея на момент управления права управления транспортными средствами в связи с истечение срока действия водительского удостоверения в 2019 году, врезался в забор и уехал с места ДТП. В содеянном раскаялся, пояснив, что написал расписку потерпевшему по которой обязуется возместить причинённый ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <...> он вышел посмотреть на звук удара о забор, однако водитель скрылся с места столкновения, он успел лишь записать госномер и вызвал полицию. Расписка была написана ФИО1 в день судебного разбирательства, т.е <...>, ущерб им не возмещён. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №<...>. от <...>; рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...>. ФИО4; объяснениями потерпевшего ФИО3 от <...>; объяснениями владельца транспортного средства <...> от <...>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>; карточкой операций с ВУ согласно которой водительское удостоверение серия <...>. действительно до <...> и иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Поскольку ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде наложения административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7 – 29.11, ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять (5) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья А.А. Синельников