Решение № 2-3656/2019 2-3656/2019~М-3382/2019 М-3382/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3656/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-3656/2019
г.Дмитров
20 ноября 2019г.
50RS0005-01-2019-006241-85

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при помощнике судьи Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не выполняет, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> банк уступил право требования по данному кредитному договору истцу по договору уступки права (требований). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы истца по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, уважительных причин неявки в судебные заседания ответчик не представил, за извещением о дне слушания дела, направленного судом, ответчик в почтовое отделение не явился, суд считает ответчика извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>., по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Составными частями заключенного между сторонами договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении — анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства, установленные договором выполнил в полном объеме. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка до судебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

28.07.16г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности, после передачи прав требования ответчиком задолженность по кредитному договору не производилась.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом, ответчиком данный расчет не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на положениях закона и договора, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: