Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-962/2019

Дело № 2-962/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 17 сентября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Степанова С.К.,

при секретаре Петровой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] ПАО «ФИО7» заключил с ФИО3О. кредитное соглашение [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере [иные данные] рублей на срок до [Дата]., под [иные данные] годовых.

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить аннуитетные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере [иные данные] рублей. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Ответчик ФИО4О. в установленный кредитным договором срок не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила [иные данные] рублей, по процентам [иные данные] рублей.

[Дата] ПАО «ФИО10» передал по договору цессии свое право требования кредитора ООО «ФИО12», заключив договор цессии № [Номер] В связи с чем, права кредитора уступлены ООО «ФИО11» по кредитному соглашению [Номер] от [Дата].

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере [иные данные] рублей, расходы по оплате государственной пошлины [иные данные] рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу..

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [Дата] между ПАО «ФИО14» и ФИО3О. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме [иные данные] рублей, на срок до [Дата] месяцев под [иные данные]% годовых.

Денежные средства в сумме [иные данные] рублей были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику.

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетных платежей в размере [иные данные] рублей, не позднее 8 числа каждого месяца.

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО3О. не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила [иные данные], по процентам [иные данные] рублей, неустойки [иные данные] рублей.

[Дата] ПАО «ФИО17» передал по договору цессии свое право требования кредитора ООО ФИО15 заключив договор цессии № [Номер]. В связи с чем, права кредитора уступлены ООО «ФИО16» по кредитному соглашению [Номер] от [Дата] года.

ООО ФИО18» является юридическим лицом, зарегистрировано [Дата], о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.п.1 - 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО19» к ФИО4О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] на сумму [иные данные] рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме [иные данные] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [иные данные] рублей, всего взыскать [иные данные] рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Степанов