Решение № 2А-637/2024 2А-637/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-637/2024

Дело № 2а-637/2024

(УИД 58RS0008-01-2024-001021-43)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пенза 5 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по иску УМВД России по городу Пензе к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.09.2022, ФИО2, датар., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.02.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений, за вычетом срока по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 10.12.20213: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 16.02.2023 освободился из мест лишения свободы, 12.10.2023 поставлен под административный надзор в УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора ФИО2 истекает 06.03.2024, срок погашения судимости истекает 18.01.2028 по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 10.12.2013. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 допускает нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него решением Сердобского городского суда Пензенской области, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением врио заместителя начальника отдела полиции №3 по Октябрьскому району г.Пензы от 04.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе от 14.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2, несмотря на ранее установленные в отношении него судом ограничения, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем с целью усиления профилактической работы, проводимой сотрудниками УМВД России по г.Пензе с ФИО2 и предотвращения дальнейшего совершения с его стороны административных правонарушений, в отношении ФИО2 целесообразно срок административного надзора продлить на 6 месяцев. Просило суд ФИО2, датар., проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора продлить на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласился, полагал, что продление срока административного надзора препятствует осуществлению им трудовых обязанностей на заводе ОАО «Пензхиммаш», просил не продлевать в отношении него административный надзор, встал на путь исправления. Не отрицает совершение административных правонарушений, постановления не обжаловал, штраф оплачен им.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, обозрев личное дело поднадзорного лица, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10.12.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с применением ст.73 УК РФ к основному виду наказания – условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.02.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений, за вычетом срока по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 10.12.20213: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 16.02.2023 освободился из мест лишения свободы, 12.10.2023 поставлен под административный надзор в УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора ФИО2 истекает 06.03.2024, срок погашения судимости истекает 18.01.2028 по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 10.12.2013.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением врио заместителя начальника отдела полиции №3 по Октябрьскому району г.Пензы от 04.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе от 14.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступило в законную силу. Штраф административным ответчиком оплачен, что не отрицалось им в судебном заседании.

Из представленной характеристики УУП и ПДН УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 24.02.2024 следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение установленных судом ограничений, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, заключения прокурора, который полагал продлить административный надзор на срок два месяца, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, допустившего в течение одного года дважды административное правонарушение против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на 2 (два) месяца.

Кроме того, суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пензе к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, дата рождения, срок административного надзора, установленный решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.02.2023 на 2 (два) месяца, исчисляемого со дня, следующего за днем истечением срока ранее установленного административного надзора; в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05.03.2024.

Председательствующий