Решение № 2-3291/2018 2-3291/2018~М-3409/2018 М-3409/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3291/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 09.07.2013 г. и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 09.07.2013 г. и обращении взыскания на предмет залога.

09.07.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 25 517,64 (двадцать пять тысяч пятьсот семнадцать долларов США 64 цент.), на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 09.07.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 568,00 (пятьсот шестьдесят восемь долларов США).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства <***>-3 от 09.07.2013 г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль (Марка), залоговой стоимостью 29 601,23 (двадцать девять тысяч шестьсот один доллар США 23 цента) (п. 1.11. Договора залога).

По состоянию на 26.04.2018 г. кредитная задолженность составляет 14 051,97 доллар США (четырнадцать тысяч пятьдесят один доллар США 97 цент.), из которой: Задолженность по Основному долгу - 12 568,52 долларов США; Задолженность по начисленным процентам - 1 483,45 долларов США, с 31.05.2017 г. по 26.04.2018 г.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору <***> от 09.07.2013 г., которая по состоянию на 26.04.2018г. составляет 14 051,97 доллар США (четырнадцать тысяч пятьдесят один доллар США 97 цент.), по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: Задолженность по Основному долгу - 12 568,52 долларов США; Задолженность по начисленным процентам - 1 483,45 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Марка)) определив начальную продажную стоимость в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в части основного долга.

09.07.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 25 517,64 (двадцать пять тысяч пятьсот семнадцать долларов США 64 цент.), на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 09.07.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 568,00 (пятьсот шестьдесят восемь долларов США).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства <***>-3 от 09.07.2013 г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль (Марка), залоговой стоимостью 29 601,23 (двадцать девять тысяч шестьсот один доллар США 23 цента) (п. 1.11. Договора залога).

По состоянию на 26.04.2018 г. кредитная задолженность составляет 14 051,97 доллар США (четырнадцать тысяч пятьдесят один доллар США 97 цент.), из которой: Задолженность по Основному долгу - 12 568,52 долларов США; Задолженность по начисленным процентам - 1 483,45 долларов США, с 31.05.2017 г. по 26.04.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 25 517,64 (двадцать пять тысяч пятьсот семнадцать долларов США 64 цент.), является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № 77001-3 от 18.07.2013 г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на «11» апреля 2018 года в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 09.07.2013 г. и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору <***> от 09.07.2013 г., которая по состоянию на 26.04.2018г. составляет 14 051,97 доллар США (четырнадцать тысяч пятьдесят один доллар США 97 цент.), по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: Задолженность по Основному долгу - 12 568,52 долларов США; Задолженность по начисленным процентам - 1 483,45 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Марка) определив начальную продажную стоимость в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивировочной части.

Председательствующий: