Приговор № 1-43/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Павского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Другова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>; неимеющей неснятых и непогашенных судимостей; незадерживавшейся в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период со 2 августа 2020 года по 19 августа 2020 года, в вечернее время, ФИО7 на участке местности в 95 метрах к юго-западу от дома <адрес> обнаружила два дикорастущих куста растения конопли и у нее возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере. Реализуя возникший умысел, в тот же указанный период времени, ФИО7, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере вырвала из земли указанные выше два куста растения конопли и перенесла их в хозяйственную постройку в 15 метрах к северу от места ее жительства – квартиры <адрес>, где оборвала и высушила части, обнаруженных кустов растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере. После этого ФИО7, продолжая реализовывать свой умысел, поместила вышеуказанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в стеклянную банку и полимерный контейнер, и с целью хранения и личного употребления перенесла их по месту своего жительства - в указанную выше квартиру, где незаконно без цели сбыта хранила их в крупном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Плавский» 27 февраля 2021 года, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, при производстве осмотра места происшествия в ходе выезда на место происшествия по сообщению ФИО7 о ее избиении на кухне вышеуказанной квартиры, где: на столе был обнаружен и изъят полимерный контейнер с растительной массой, состоящей из плодов-орешков растения конопля (растений рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 3,7 г; за котлом АГВ была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой внутри, являющейся частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 107 г.

То есть ФИО7, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 110,7 г, являющейся крупным размером.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабиол, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

В соответствий с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» части растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 110,7 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердила, согласилась с квалификацией ее действий. Высказала сожаление о содеянном и раскаяние.

Вина ФИО7 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо признания ею вины в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 23 марта 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.68-70), в которых она показала, что с начала 2021 года она начала замечать, что ФИО7 часто выходит на террасу своей квартиры, что-то курит, после чего в квартире чувствовался запах жженой конопли. Перед тем как идти на террасу и после того ФИО7 постоянно заходила на кухню, то что-то брала за АГВ, также залезала и что-то брала с кухонного шкафа. Также она заметила, что у ФИО7 имеются папиросы «<данные изъяты>», которые та постоянно брала с собой, когда выходила на террасу квартиры, чтобы курить, и после этого на террасе квартиры постоянно стоял дым и запах жженой конопли, который просачивался в квартиру. Она заметила за АГВ, на кухне квартиры, стеклянную банку, закрытую крышкой, с растительной массой внутри тряпкой сверху нее. Она рассказала обо всем этом прибывшим по ее вызову сотрудникам полиции, достала из-за АГВ указанную выше банку и поставила ее на стол кухни. При этом за котлом АГВ находилась еще одна банка с растительной массой. Также она достала со шкафа на кухне контейнер с растительной массой и семенами, пачку папирос «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, и также положила их на кухонный стол перед сотрудниками полиции. В ее присутствии ФИО7 призналась сотрудникам полиции, что в обеих стеклянных банках находятся части растения конопля, измельченные и смешенные с ацетоном для ее личного употребления, в контейнере находятся семена конопли, принадлежащие ей же, а папиросы она использовала для курения конопли. Затем следователь в присутствие нее, ФИО7 и двух понятых изъял выше указанные две стеклянные банки, емкость с семенами и частями растения конопли, пачку папирос, и упаковал их. При этом ФИО7 пояснила, что в изъятых стеклянных банках находятся части растения конопли для ее личного употребления, в пластиковой емкости находятся семена конопли, а папиросы она использовала для курения конопли.

Показаниями свидетелей ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия 26 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.70-73), в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 7 апреля 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.77-79), в которых он показал, что в период с 08 часов 27 февраля 2021 года до 08 часов 28 февраля 2021 года он находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Плавский» совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 и старшим следователем ФИО4 27 февраля 2021 года в дежурную часть МО МВД России «Плавский» поступило сообщения о преступлении в квартире по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 на кухне указанной квартиры из-за котла АГВ достала стеклянную банку с железной крышкой и растительной массой зеленого цвета внутри, со шкафа на кухне достала пластиковый контейнер с растительной массой и семенами, а также пачку папирос «Беломорканал» и поставила все на стол кухни. ФИО1 сказала, что все данные предметы принадлежат ФИО7 О случившемся он доложил по мобильному телефону в дежурную часть МО МВД России «Плавский». Через некоторое время в квартиру приехала следователь ФИО4, которая с разрешения и в присутствии ФИО1 и ФИО7, двух понятых ФИО5 и ФИО6 в тот же день, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: вышеуказанные банка, пластиковый контейнер, пачка папирос, а кроме этого из-за котла АГВ изъята еще одна стеклянная банка с растительной массой и носком внутри. Все изъятое следователь упаковал.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия 6 апреля 2021 года, 5 апреля 2021 года, соответственно, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.74-76, 80-82), в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО2 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия 14 апреля 2021 года, 22 апреля 2021 года, соответственно, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.83-85, 86-88), в которых они показали также как и свидетель ФИО2 в приведенных выше показаниях об обнаружении 27 февраля 2021 года, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, на столе и из-за котла АГВ двух стеклянных банок с крышками и растительной массой зеленого цвета с носком внутри, пластикового контейнера с растительной массой и семенами, пачки папирос «<данные изъяты>». Все изъято было упаковано следователем. Присутствовавшая на месте ФИО7 пояснила всем присутствовавшим, что в изъятых стеклянных банках находятся стебли и листья растения конопля высушенные и смешенные с ацетоном для личного употребления, в пластиковой емкости находятся семена растения конопли, папиросы она использует для курения конопли.

Протоколом осмотра места происшествия 27 февраля 2021 года (л.д.17-20), в котором с участием ФИО7 зафиксирована квартира <адрес> и внутреннее расположение в ней помещений, обнаружение и изъятие со стола кухни - стеклянной банки с этикеткой «<данные изъяты>» закрытой металлической крышкой с растительной массой зеленого цвета и носком внутри, емкости с семенами и пачки папирос «<данные изъяты>»; за котлом АГВ на кухне – стеклянной банки без этикеток с растительной массой и носком внутри.

Заключением эксперта №990 от 5 марта 2021 года, согласно которому: растительная масса массой 251 г из стеклянной банки с текстом на этикетке «<данные изъяты>…» является не содержащими наркотических средств частями растения конопля (растения рода Cannabis); растительная масса из стеклянной банки без этикетки является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, массой частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии 107 г; растительная масса из полимерного контейнера состоит из плодов-орешков растения конопля (растения рода Cannabis), которые не относятся к наркотическим средствам, и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии, отдельно от плодов-орешков, 3,7 г.

Протоколом осмотра местности 26 апреля 2021 года с фототаблицей (л.д.105-110), в котором зафиксирован участок местности в 95 метрах к юго-западу от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на который указала участвовавшая на месте ФИО7 в присутствии своего адвоката, где она в августе 2020 года обнаружила два дикорастущих куста растения конопли, сорвала их и забрала себе.

Протоколом осмотра помещения 26 апреля 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.111-116), в котором зафиксирована хозяйственная постройка в 15 метрах от квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, на которую указала участвовавшая на месте ФИО7 в присутствии своего адвоката и пояснила, что в эту постройку она принесла ранее сорванные ею два куста конопли, оборвала с них листья, просушила их, потом поместила в две банки, семена поместила в отдельный контейнер.

Протоколом обыска 31 марта 2021 года с фототаблицей (л.д.49-54), в ходе которого изъят из квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, контейнер с семенами растений.

Заключением эксперта №1557 от 15 апреля 2021 года (л.д.59-60), согласно которому изъятые в ходе обыска в квартире ФИО7 31 марта 2021 года семена растения являются плодами-орешками растения конопля (растения рода Cannabis), в которых не обнаружено наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ.

Протоколами осмотров предметов от 2 апреля 2021 года и от 22 апреля 2021 года с фототаблицами (л.д.34-40, 62-64), в которых зафиксированы: две банки из бесцветного прозрачного стекла с крышкой из полимерного материала и металлической крышкой; части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 107 г; контейнер из полимерного материала; два фрагмента изделия из трикотажа черного цвета; вскрытая картонная пачка из-под папирос «<данные изъяты>» с пятью папиросами; части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 3,7 г; плоды-орешки растения конопля (растения рода Cannabis); пластиковый контейнер с плодами-орешками внутри, которые все являлись предметом экспертных исследований, по результатам которых даны приведенные выше заключения экспертов.

Вещественными доказательствами: банка из бесцветного прозрачного стекла с крышкой из полимерного материала; банка из бесцветного прозрачного стекла с металлической крышкой; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 107 г; части растения конопля (растения рода Cannabis), несодержащие наркотических средств, массой 251 г; контейнер из полимерного материала; два фрагмента изделия из трикотажа черного цвета; вскрытая картонная пачка из-под папирос «<данные изъяты>» с пятью папиросами; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,7 г; плоды-орешки растения конопля (растения рода Cannabis); пластиковый контейнер с плодами-орешками внутри.

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимой в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью подтвердила их, согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны ею после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и с участием ее защитника - адвоката, поэтому эти показания подсудимой суд расценивает признательными и достоверными доказательствами ее вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы осмотра места происшествия, осмотра местности, осмотра помещения, обыска, осмотров предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключения экспертов проведены и изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают, дополняют и согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что сторонами также не оспаривалось.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным и вещественным доказательствам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в установленного судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и место, виновность в нем именно ФИО7

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные, исследованные и изученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО7 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов №753 от 5 апреля 2021 года по результатам проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.191-192) ФИО7 <данные изъяты> Не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. У нее не выявлено признаков зависимости от наркотиков.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 15 лет. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимой в суде адекватно обстановке, она четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимая в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о ее личности; состояние ее здоровья; материальное и семейное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия указано на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает установленными по материалам уголовного дела и учитывает при назначении подсудимой наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом (л.д.10-11).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании <данные изъяты> наличие тяжелого заболевания у <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, ее материального и семейного положения, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное ею преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для ее исправления и считает целесообразным за содеянное ею не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо изменить в отношении нее меру пресечения на содержание под стражей и взять ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

Заявлений для принятия решения в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ не поступило. Разрешение данное вопроса возможно по ходатайству заинтересованных лиц после провозглашения приговора согласно ч.4 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО7 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 7 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденная вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин