Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-689/2024

Дело № 2-689/2024

03RS0033-01-2024-001002-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1015873,02 руб. под 5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составила 582688,81 руб., в том числе: по кредиту- 572871,70 руб., по процентам- 7415,57 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2183,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 217,69 руб. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила. В связи с чем, истец просит: взыскать в свою пользу с ФИО2. задолженность по кредитному договору №-№.от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582688,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1015873,02 руб.под 5 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа составляет 19170 руб., который необходимо вносить ежемесячно 16 числа каждого месяца. (п.1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по кредитному договору №, тогда как ФИО2 условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В связи с неисполнением условий договора по возврату денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 582688,81 руб., в том числе: по кредиту- 572871,70 руб., по процентам- 7415,57 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2183,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 217,69 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком возражений по данному расчету суду не представлены.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ФИО2, выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредиту в размере 582688,81 рублей в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9027 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582688,81 руб., в том числе: по кредиту- 572871,70руб., по процентам- 7415,57 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2183,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 217,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.