Решение № 2-2579/2019 2-2579/2019~М-2069/2019 М-2069/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2579/2019

УИД 04RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723871,44 руб., из которых: 656557,26 руб. – основной долг, 65789,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1524,89 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10438,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 754608,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 754608,00 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723871,44 руб., из которых: 656557,26 руб. – основной долг, 65789,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1524,89 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 754608,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723871,44 руб., из которых: 656557,26 руб. – основной долг, 65789,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1524,89 руб. – задолженность по пени.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на кредит в банке ВТБ (ПАО), заполнил анкету-заявление на получение кредита в размере 754608,00 руб.

Согласно Общим правилам кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором. (п.4.2.1.) В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств ( п.5.1.)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения обязательств за просрочку возврата кредита и уплаты процентов взимается 0,1% на сумму неисполненных обязательств по каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет, который суд принимает во внимание. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ (ПАО) в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10438,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 723871,44 руб., из которых: 656557,26 руб. – основной долг, 65789,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1524,89 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10438,71 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №