Постановление № 5-496/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-496/2017

Дело №5-496/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эштемирова Хусниддина Парда угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в ходе проверки документов по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 угли заехал через КПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о постановке на учет иностранного гражданина место пребывания подавал сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственных мероприятий паспорт ФИО1 угли был изъят и возвращен согласно справке отдела полиции 12.10.2016г. после чего по окончании срока пребывания в РФ и в отсутствии его продления он обязан был покинуть территорию РФ, но выезда за пределы РФ уклонился и стал проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>. То есть с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии постановки на миграционный учет на территории РФ, а также каких-либо других документов, дающих право на пребывании на территории РФ, а также уклонении от выезда за пределы РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 Угли содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 23.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 Угли свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не оспаривал.

Факт совершения ФИО1 Угли административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, досье иностранного гражданина и другими материалами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Угли правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 Угли наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход в доход бюджета (штраф подлежит уплате в УФК по РТ (МВД по РТ) <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвести путем контролируемого самостоятельного выезда данного лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин