Приговор № 1-387/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-387/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 июля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чеботарева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 01.07.2019 года, при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2019 года по ст. 175 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 20 минут7ашевх раюотладислава ФИО1 24 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, увидев, что из кармана шорт Потерпевший №1 выпал на землю сотовый телефон «Honor 9STF-L09», стоимостью 11 000 рублей, дождавшись пока Потерпевший №1 уйдет на достаточное расстояние, с земли тайно похитил указанный мобильный телефон причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, что является для него значительным ущербом, после чего с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2019 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства коробку от сотового телефона «Honor 9STF-L09» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 Закупочный акт – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий