Решение № 2-2663/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-2663/2018;)~М-2657/2018 М-2657/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-2663/2018

Дело № 2-74/2019

29RS0008-01-2018-003463-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до __.__.__ под 29,9 % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняла надлежащим образом, у нее образовалась перед банком задолженность по кредитному договору в размере 93193 рублей 33 копеек. __.__.__ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования задолженности по указанному кредитному договору. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом. В судебном заседании __.__.__ заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и заявления-анкеты на предоставление кредита __.__.__ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до __.__.__ под 29,9 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита составила 34,34 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

__.__.__ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/16/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от __.__.__ было уступлено ООО «ЭОС».

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1, начиная с марта 2014 года, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, нарушая установленный график платежей, а также сроки уплаты процентов, что привело к образованию задолженности по договору, размер которой по состоянию на __.__.__ составляет 93193 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг - 66190 рублей 76 копеек; начисленные и неуплаченные проценты - 27002 рубля 57 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К спорным правоотношениям применяется трехгодичный срок исковой давности.

Cуд исчисляет срок с __.__.__, поскольку этой датой определен срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита и всех процентов по нему. С этой даты кредитор мог знать и должен был достоверно знать о нарушении своих прав. Тот факт, что в случае не возвращения кредита правоотношения по договору кредита продолжаются, не свидетельствует о том, что обязательство не имеет срока исполнения, а указывает лишь на нарушение этого срока, однако порядок течения срока исковой давности не изменяет.

Как было указано выше, ответчик последний платеж по кредитному договору произвела __.__.__, действий, свидетельствующих о признании долга, не осуществляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам приказного производства, истец __.__.__ сдал в орган почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, которое поступило мировому судье __.__.__.

__.__.__ мировым судьей был выдан судебным приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен __.__.__.

В данном случае на момент подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен (последний день подачи __.__.__). Следовательно, срок исковой давности пропущен и по настоящему исковому заявлению, которое поступило в суд в электронном виде __.__.__.

Также судом принимается во внимание, что заключение между Банком и ООО «ЭОС» договора уступки требований не влияет на течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ЭОС» в удовлетворении требований к ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова