Решение № 2-675/2021 2-675/2021~М-546/2021 М-546/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-675/2021

№ 2-675/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000829-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, третьего лица кадастрового инженера ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы земельных участков,

у с т а н о в и л:

в едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1870 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого содержатся сведения о зарегистрированном 02.11.2007 праве собственности ФИО1 Сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены на основании материалов землеустроительного дела №, выполненного ГП Вологдаземпредприятие в 2001 году. По сведениям ЕГРН в пределах земельного участка объекты капитального строительства отсутствуют.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 1521 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого 28.10.2019 зарегистрировано право собственности ФИО3 Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 23.09.2019 на основании межевого плана от 12.09.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №; исключении сведений в части наложения земельных участков из государственного кадастра недвижимости; определении границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам приведенных в исковом заявлении характерных точек границы. В обоснование исковых требований указала, что на земельных участках сторон расположен двухквартирный жилой дом, часть которого, принадлежащего истцу, оказалась включена в границы земельного участка ответчика.

Определением Вологодского районного суда от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Вологодского муниципального района и кадастровый инженер ФИО5

Протокольным определением Вологодского районного суда от 23.06.2021 приняты уточненные исковые требования представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об установлении общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек смежной границы 1-н1-н2-н3-2, указанных в исковом заявлении и приложенных документах; администрация Вологодского муниципального района и кадастровый инженер ФИО5 исключены из числа соответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил судебные расходы по настоящему делу не распределять.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района, администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с ходатайством представителя истца суд полагает необходимым судебные расходы не распределять.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам характерных точек смежной границы: <координаты>

Судебные расходы по настоящему делу не распределять.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 23.06.2021.