Решение № 2А-1900/2025 2А-1900/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-1900/2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2025-000931-15

Дело №2а-1900/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В.,

при секретаре Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению ФИО3 АлексА.а к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП), о признании постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от xx.xx.xxxx., незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административный исковым заявлением, к административным ответчикам, о признании постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от xx.xx.xxxx., незаконным, указывая на то, что xx.xx.xxxx года административный ответчик ФИО1, вынесла постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления вынесены в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx. На основании данного постановления судебный пристав наложил арест на денежные средства административного истца, находящиеся на счетах, открытых в Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» на общую сумму 100 679,35 руб.

Вышеуказанное постановление административный ответчик административному истцу (представителю) административного истца до сих пор не вручил. Сведения о данном постановлении стало известно xx.xx.xxxx года из материалов административного дела 2а-1480/2025 (Заельцовского районного суда г.Новосибирска).

Он (адм. истец) считает данное постановление незаконным.

Получив исполнение по судебному приказу в полном объеме, судебный пристав в лице ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.10.2007г. __ "Об исполнительном производстве" вынес постановление, о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (указав фальсифицированный исполнительный документ), согласно которому судебные приставы незаконно арестовали ДС административного истца.

На основании изложенного, административный истец, просит суд: Признать постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (от xx.xx.xxxx., по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.) незаконным.

Обязать административного ответчика предоставить в Заельцовский районный суд г.Новосибирска (в материалы настоящего дела) постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (от xx.xx.xxxx., по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.), в том числе документы, послужившие основанием для вынесения спорного постановления (л.д.3-4).

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причину своей неявки, суду не сообщили (л.д.120;125).

Представители административных ответчиков, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП), в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель заинтересованного лица по делу взыскателя ООО УК «Русь Дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении административного искового заявления, следует отказать.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст.360 ФИО2, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 ФИО2, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или па них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, был выдан судебный приказ __ о взыскании с ФИО3 АлексА.а в пользу ООО УК «Русь Дом», задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96 431,65 рублей, пени в размере 2 661,70 рублей, расходы по госпошлине 1 586,00 рублей (л.д.77).

xx.xx.xxxx. было вынесено постановление, о возбуждении исполнительного производства ИП __ в отношении должника ФИО3 (л.д.44).

xx.xx.xxxx. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.46;48).

xx.xx.xxxx. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.50;52).

xx.xx.xxxx. платежным поручением __ была произведена оплата задолженности по ИП __ от 04.10.2024г. в отношении ФИО3 (л.д.113).

xx.xx.xxxx. вынесено постановление, о снятии ареста с ДС на счете (л.д.58).

xx.xx.xxxx. вынесено постановление, о снятии ареста с ДС на счете (л.д.59;60).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, вынесено постановление об окончании исполнительного производства ИП __ от xx.xx.xxxx. (в связи с фактическим исполнением) (л.д.62).

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от xx.xx.xxxx. (л.д.114).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, согласно которому необходимо считать верным дату выдачи судебного приказа __ от xx.xx.xxxx. (л.д.115-116).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, вынесено постановление об окончании исполнительного производства ИП __ от xx.xx.xxxx. (л.д.118).

При таких обстоятельствах, доводы административного истца, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а поэтому в административном иске ФИО3, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 ФИО2, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении ФИО3 АлексА.а к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП), о признании постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от xx.xx.xxxx., незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Решение суда изготовлено в окончательном виде 18.08.2025г.

ФИО1 а-1900/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска