Решение № 2-2917/2020 2-2917/2020~М-2254/2020 М-2254/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2917/2020

2- 2917/2020

44RS0001-01-2020-003591-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 202857,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11228,57 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство SKODA Octavia, 2005 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 134990,05 рублей, способ реализации - с публичных торгов. В обоснование требований указывают, <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН № <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 196591,09 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Octavia, 2005, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37200руб. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 202857.22 руб., из них: просроченная ссуда 189298.33 руб.; проценты по просроченной ссуде 357.57 руб.; неустойка по ссудному договору 12729.14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 323.18 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от <дата> п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство SKODA Octavia, 2005, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 134990,05 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражали по поводу вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с данным договором ФИО1 получил кредит в сумме 196591,09 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, под залог транспортного средства SKODA Octavia, 2005, №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика устанавливается 20 % годовых в соответствии п. 21ст. 5 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе).

Исходя из п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Получение кредита ответчиком ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке № подтверждено выпиской по данному лицевому счету, представленной истцом. Все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены.

В связи систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему исковому заявлению) в срок до <дата>., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Как следует из расчета истца, по состоянию <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 202857,22 руб., а именно: просроченная ссуда 189298.33 руб.; проценты по просроченной ссуде 357.57 руб.; неустойка по ссудному договору 12729.14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 323.18 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанным кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данные расчет, представленные истцом, составленные в соответствии с условиями кредитных договоров, проведенным в рамках их исполнения платежами.

Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 202857,22 руб.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств – SKODA Octavia, 2005, №, что следует из п. 10 индивидуальных условий кредитования.

На момент заключение договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи и составляет 176000 рублей (п. 4 заявления о предоставлении потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных нормой ч. 2 ст. 348 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено, поскольку обязательство обеспеченное залогом исполняется ненадлежащим образом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Как следует из п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая установлена в договоре, то начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора кредитования: за 1 мес. 7 %, за 2 мес. 5 %, за каждый последующий мес. на 2 %

Возражений против цены предмета залога, установленной договором не заявлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по данному вопросу от сторон не поступало, В связи с чем суд полагает, что при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить его начальную продажную цену равной заявленной 134990,5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11228,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с ценой иска, в том числе с учетом требований имущественного характера, не подлежащего оценке, в порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 202857 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11228 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «СОВКОМБАНК» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, – автомобиль SKODA Octavia, 2005 г.в., VIN: №, год выпуска – 2005, посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 134990 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

.

Судья: С.В. Ветрова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 года.