Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-3860/2019 М-3860/2019 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-994/2020

Дело № 2-994/2020

78RS0011-01-2019-005248-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Санкт-Петербург 7 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Кожушко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спортивный клуб «Ника» о взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Аман В.Р. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спортивный клуб «Ника» в связи с неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг по проведению занятий айкидо в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, оплаченных истцом в размере 159 000 рублей. Указанные истцом услуги ООО «Спортивный клуб «Ника» оказаны не были, в связи с чем, истец обратился в суд в рамках Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») за взысканием указанной денежной суммы и суммы штрафа.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, сведения о котором имеются в Едином государственном реестре юридических лиц. По сообщению отделения связи судебное извещение не доставлено ответчику, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).

Как установлено частью 2 указанной статьи обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3).

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (часть 1 статьи 307.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, под договором возмездного оказания услуг понимается договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами,’ предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ).

Из материалов дела усматривается, что Аман В.Р. заключил в устной форме для себя и своих коллег договор –с ООО «Спортивный клуб «Ника» на оказание спортивно-оздоровительных услуг по проведению занятий айкидо. В рамках исполнения договора Аман В.Р. оплатил личными наличными денежными средствами указанные спортивно-оздоровительные услуги (услуги тренера по айкидо), а именно 26 августа 2016 года внес предоплату за сентябрь 2016 года в размере 15 000 рублей, 5 сентября 2016 года оплатил занятия по айкидо в сентябре 2016 года в размере 45 000 рублей, 3 октября 2016 года оплатил занятия по айкидо в октябре в размере 45 000 рублей, 5 октября 2016 года оплатил сумму в размере 1500 рублей, 14 октября 2016 года оплатил 1500 рублей, 28 октября оплатил занятие в октябре в размере 500 рублей, а также остаток денежных средств за октябрь и сентябрь в размере 3000 рублей, 31 октября внес сумму в размере 47 000 рублей, 6 ноября оплатил услугу в сумме 1500 рублей, всего за предоставление указанных услуг в сентябре, октябре 2016 года, в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года внесены денежные средства в размере 159 000 рублей, указанное подтверждается товарными чеками, выданными ответчиком (л.д. 25-27), т.е. истцом исполнены обязательства по договору.

Обстоятельства оплаты занятий Аманом В.Р. для себя и своих коллег в ООО «Спортивный клуб «Ника», а также неоказание последними соответствующих услуг, подтверждаются свидетелем ФИО2, пояснившей, что бесплатные занятия с тренером по айкидо в ООО «Спортивный клуб «Ника» не предоставлялись, с сентября по ноябрь постоянно переносились.

28 ноября 2019 года Аманом В.Р. в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 28), ответ на которую получен не был, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 450.1, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что истец воспользовался своим законным правом и отказался от договора оказания услуг, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа потребителя от договора исполнителем были понесены затраты по исполнению условий договора в определенном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в заявленном размере в сумме 159 000 рублей.

Установив факт уклонения ответчика от предоставления услуги, а также от возвращения денежных средств истцу, суд считает, что ответчиком нарушены его права, установленные Законом РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителе штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 79 500 рублей = 159 000 рублей/100x50.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4380 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спортивный клуб «Ника» в пользу ФИО1 сумму, внесенную по договору в размере 159 000 рублей, сумму штрафа в размере 79 500 рублей, а всего 238 500 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Спортивный клуб «Ника» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Воробьева