Приговор № 1-27/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021 УИД 58RS0009-01-2021-000643-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «12» марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение №059 и ордер № 73 от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося инвалидом (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 28 января 2021 года, в 09 часу, находясь по адресу: (Адрес), достоверно зная о том, что в одной из комнат квартиры, где проживает его мать Ш.А.Ф., хранится принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанка России» (Номер), позволяющая производить платежные операции без подтверждения пин-кода доступа, решил воспользоваться ей для хищения денежных средств с банковского счета Ш.А.Ф. путем оплаты приобретаемых товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с банковского счета, ФИО2, 28 января 2021 года в 09 часу, действуя из корыстных побуждений, зашел в комнату, где проживает его мать Ш.А.Ф., после чего похитил принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (Номер).

Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.А.Ф., пришел в магазин (Данные изъяты) расположенный по (Адрес) в (Адрес), где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (Номер) совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк России» по ул. Ленина, 18Б в г. Заречном Пензенской области, денежных средств на общую сумму 1219 рублей 30 копеек, принадлежащих Ш.А.Ф., совершив в 08 часов 04 минуты три платежные операции без подтверждения пин- кода доступа по оплате продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: в 08 часов 04 минуты на сумму 800 рублей, в 08 часов 04 минуты на сумму 309 рублей 30 копеек и в 08 часов 05 минут на сумму 110 рублей, после чего покинул вышеуказанный магазин с приобретенным товаром, скрывшись с места преступления.

На следующий день, то есть 29 января 2021 года, в 17 часу, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин (Данные изъяты) расположенный по (Адрес), где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (Номер) совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер) денежных средств на общую сумму 1069 рублей 80 копеек, принадлежащих Ш.А.Ф., совершив в 16 часов 02 минуты две платежные операции без подтверждения пин-кода доступа по оплате продуктов питания и алкогольной продукции, а именно на сумму 900 рублей и на сумму 169 рублей 80 копеек, после чего покинул вышеуказанный магазин с приобретенным товаром, скрывшись с места преступления.

В результате умышленных тождественных преступных действий ФИО2, совершенных одним и тем же способом, направленных на достижение одной цели - хищение денежных средств потерпевшей Ш.А.Ф., расценивающихся как одно продолжаемое преступление, последней причинен имущественный ущерб на общую сумму 2289 рублей 10 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: (Адрес), он проживает с матерью Ш.А.Ф.. Ему известно, что его мать ежемесячно получает пенсию, которая перечисляется на ее банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России». Ему известно, что ее банковская карта имеет чип для бесконтактной оплаты, то есть пин-код вводить не обязательно при покупке товаров на сумму менее 1000 рублей. Мать не разрешает ему пользоваться ее банковской картой. Ему также известно, что карту мать хранит в своей комнате. 28 января 2021 года около 08 часов, его мать ушла из дома. На счету его банковской карты денежные средства отсутствовали, а ему хотелось выпить алкоголя, то есть похмелиться. Так как денег у него не было, он решил зайти в комнату, где живет мать, и поискать у нее в комнате спиртные напитки. В период времени с 08 часов до 08 часов 05 минут, он увидел, что на кровати лежит паспорт матери и ее банковская карта. Он решил похитить карту, чтобы расплатиться ее денежными средствами, находящимися на расчетном счете, в магазине за спиртные напитки. Он взял банковскую карту и вышел из дома. Он направился в магазин (Данные изъяты) расположенный по (Адрес) в (Адрес). В магазине он купил подарочную упаковку с напитком «Бакарди», бутылку водки марки «Беловка» емкостью 0,25 литра, а также плитку шоколада «Российский» и пачку сигарет «Ява». Он расплатился с помощью банковской карты, похищенной у матери. Сколько денег сняли с банковской карты за покупку, он не помнит. Придя домой, он употребил купленное. Карту он оставил себе, намереваясь на следующий день снова потратить денежные средства с банковской карты матери. 29 января 2021 года, в 17 часу, имея при себе похищенную банковскую карту матери Ш.А.Ф., он снова пришел в магазин (Данные изъяты) расположенный по (Адрес) в (Адрес), где приобрел бутылку водки «Финляндия», две пачки сигарет «Ява» и шоколадку «Риттер Спорт». На кассе он приложил похищенную у матери банковскую карту к устройству безналичной оплаты товара. Пин-код он не вводил, так как он был не нужен при той стоимости товара, который он приобрел. Сколько конкретно денег списалось с карты, он не помнит. Придя домой, он употребил все купленное им в магазине. 30 января 2021 года к нему на улице подошел сотрудник полиции и сообщил, что подозревает его в краже денежных средств с банковской карты его матери и предложил ему проехать в отдел полиции по ул. Комсомольская, 6 в г. Заречном Пензенской области. Он согласился. Находясь в отделе полиции по вышеуказанному адресу, он сознался в хищении денежных средств с банковского счета матери.

(л.д. 57-58)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Ш.А.Ф., данных ею в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: (Адрес) она проживает с сыном – ФИО2. Официально сын нигде не работает. У сына третья группа инвалидности (в связи с инсультом), в связи с чем он получает пенсию по инвалидности, которую перечисляют на его банковскую карту. Сын около 2 лет постоянно употребляет спиртные напитки. Сын является собственником квартиры по адресу: (Адрес). Сын свои денежные средства тратит только на спиртное. Каких-либо денежных средств сын ей на ведение хозяйства не дает. 26 декабря 2020 года она в офисе ПАО «Сбербанк России» по (Адрес)Б в (Адрес), оформила банковскую карту (Номер), привязанную к расчетному счету (Номер). Данной картой она нигде не расплачивается, а только снимает наличные денежные средства в банкомате. 28 января 2021 года, в утреннее время около 07 часов, она взяла вышеуказанную банковскую карту и в банкомате сняла 15 000 рублей наличными денежными средствами. На счету карты оставалось 33806 рублей 54 копейки. После этого она вернулась домой и положила банковскую карту на кровать в своей комнате вместе с паспортом. Больше она карту не брала. 29 января 2021 года утром около 10 часов она ушла из дома в гости к родному брату. Около 17 часов она вернулась домой. Когда она вернулась, сын находился дома. Она обратила внимание, что на кровати лежит ее паспорт. Она спросила у сына, зачем он взял ее банковскую карту, на что сын ответил, что он банковскую карту не брал. 30 января 2021 года она обратилась в офис ПАО «Сбербанк России», где взяла выписку по карте. В выписке указано, что 28.01.2021 ее банковской картой расплачивались в магазине (Данные изъяты) и снимали: 800 рублей, 309 рублей 30 копеек, 110 рублей, а 29 января 2021 года - 900 рублей, 169 рублей 80 копеек. В общей сложности с ее банковской карты пропало 2289 рублей 10 копеек. В этот же день она заблокировала банковскую карту.

(л.д. 27-28)

Кроме показаний потерпевшей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- заявлением ФИО2, датированным 30 января 2021 года, в котором ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 28 января 2021 года совершил хищение банковской карты, на счету которой находились денежные средства его матери Ш.А.Ф., а затем приобретал товары в магазине, расплачиваясь указанными денежными средствами, использую похищенную банковскую карту.

(л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года, в ходе которого осмотрена комната (Адрес) где расположена кровать, с которой 28 января 2021 года ФИО2 совершил кражу банковской карты, принадлежащей Ш.А.Ф. для последующего хищения с ее помощью денежных средств с банковского счета матери.

(л.д. 10-12)- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года - торгового зала магазина (Данные изъяты) по (Адрес), в ходе которого обнаружен и изъят компакт диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине, на которой зафиксировано, как ФИО2 28 января 2021 года и 29 января 2021 года, находясь в вышеуказанном магазине, расплачивается за купленные товары денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, путем ее прикладывания к терминалу оплаты.

( л.д. 13-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года, в ходе которого в служебном кабинете №208, расположенном в здании МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по ул. Комсомольская, 6, в г. Заречном Пензенской области, у ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта (Номер), выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.А.Ф. Банковская карта осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

( л.д. 19-23, 41-42, 43)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 11 февраля 2021 года, в ходе которой ФИО2, подтверждая свои показания и находясь в комнате (Адрес), указал на кровать, с которой он совершил хищение банковской карты Ш.А.Ф., а затем, находясь около магазина (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес), указал на данный магазин, где он 28 и 29 января 2021 года приобретал товары, расплачиваясь денежными средствами со счета похищенной банковской карты, что соответствует данным осмотра места происшествия и данным полученным в ходе следствия.

(л.д. 50-52)

- протоколом выемки от 03 февраля 2021 года и выпиской с сайта ПАО «Сбербанк России», в ходе которой у потерпевшей Ш.А.Ф. изъята выписка по счету (Номер) банковской карты (Номер), выпущенной на имя Ш.А.Ф. в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк России» по ул. Ленина, 18Б в г. Заречном Пензенской области, согласно которой 28 января 2021 года с указанного счета карты в магазине (Данные изъяты) списаны тремя транзакциями денежные средства в сумме 309 рублей 30 копеек, 800 рублей и 110 рублей, а 29 января 2021 года двумя транзакциями в сумме 169 рублей 80 копеек и в сумме 900 рублей.

Выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

( л.д. 30-31, 32, 33)

- протоколом осмотра компакт-диска от 11 февраля 2021 года, в ходе которого в присутствии ФИО2 просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как 28 и 29 января 2021 года ФИО2, находясь в магазине (Данные изъяты) по (Адрес) совершает покупку алкоголя и продуктов питания, расплачиваясь за них денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Ш.А.Ф., прикладывая банковскую карту к устройству для безналичной оплаты товара. Компакт – диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 44-46, 47)

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ее показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно произвел безналичную оплату товаров с банковского счета потерпевшей Ш.А.Ф. посредством банковской карты, принадлежащей последней, причинив ущерб собственнику.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на совершение кражи денежных средств с банковского счета Ш.А.Ф., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, произвел безналичную оплату товаров с ее банковского счета (Номер), посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» (Номер), открытой на имя Ш.А.Ф., на общую сумму 2289 руб. 10 коп., не осведомленной о преступных намерениях подсудимого, что подтверждается выпиской по банковскому счету вышеназванной карты, и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

Оценивая содеянное ФИО2 в период с 28.01.2021 по 29.01.2021 как единое продолжаемое преступление, суд учитывает, что хищение совершалось им рядом тождественных действий (одним способом), через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра МСЧ №59 не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку подсудимый является инвалидом 3 группы.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету (Номер), выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.А.Ф., компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 28.01.2021 и 29.01.2021, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту (Номер), выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.А.Ф., хранящуюся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу - Ш.А.Ф., в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский